Решение по делу № 2-1-19/2023 от 16.01.2023 | Радищевский районный суд (Ульяновская область)

гражданское дело № 2-1-19/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2022-000317-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 16 января 2023 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, администрации муниципальное образование Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области, акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО4, ФИО5, администрации муниципальное образование Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области, акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества, в котором указаны следующие требования:

- расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1;

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 131 524 рубля 03 копейки, в том числе:

- основной долг – 10 180 рублей 32 копейки;

- просроченный основной долг – 72 774 рубля 10 копеек;

- неустойка за просрочку основного долга – 14 717 рублей 95 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 28 000 рублей 85 копеек;

- неустойка за просрочку процентов - 5 850 рублей 81 копейка,

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3621 рубль.

В обоснование своих доводов представитель истца ФИО6 в исковом заявлении указала, что 11.08.2018 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п.2.2. Кредитного договора).

Договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по данному кредиту не заключались.

В рамках заключенного Соглашения заемщик был застрахован по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 140 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых (п.п. 1 и 4 Индивидуальных условий кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита не позднее 11 мая 2023 года. (п.2 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.3.1 Правил к Соглашению выдача кредита производится путем единовременного зачисления на счет заемщика, с которого осуществляется погашение кредита. (п.8 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии п.6 Индивидуальных условий кредитного договора дата платежа – 5 число, способ платежа: аннуитетные платежи.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 140 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителям истца стало известно о смерти заемщика ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации своих прав АО «Россельхозбанк» как выгодоприобретатель по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил мероприятия по получению страхового возмещения по вышеуказанному кредитному соглашению. Ответ от страховой компании получен не был.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО4, ФИО5

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципальное образование Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области.

В судебное заседание представители истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В просительной части иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Представитель ответчика администрации муниципальное образование Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Определением суда от 27.12.2022 изменен процессуальный статус акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на ответчика.

Представитель ответчика акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. В письменных дополнениях представитель Страховая компания «РСХБ-Страхование» по доверенности ФИО11 просил в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» отказать.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2018 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п.2.2. Кредитного договора).

Договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по данному кредиту не заключались.

Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 140 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых (п.п. 1 и 4 Индивидуальных условий кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.2 Индивидуальных условий кредитного договора).

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 140 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

ФИО1 была ознакомлена с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В адрес ФИО4, ФИО5 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, однако данные требования остались без исполнения. (т. 1, л.д.43-44).

Согласно сведениям ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 103).

В адрес АО СК «РСХБ-Страхование» поступило заявление АО «Россельхозбанк» по Договору страхования по факту смерти ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от №, наступила в результате ишемической болезни сердца на фоне тяжелой алкогольной интоксикации (в том числе выявлена концентрация этилового алкоголя в крови в количестве 3,15 промилле).

В силу п. 1.7 Договора страхования, раздела "Ограничение по приему на страхование" Программы страхования не подлежат страхованию и не включаются в Бордеро № лица, страдающие на дату распространения на них действия Договора страхования от заболеваний сердца.

В соответствии с п. 3.11.1.3 Договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик не осуществляет страховые выплаты по событиям, перечисленным в п. 3.1 Договора, в отношении рисков "Смерть в результате несчастного случая и болезни", произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, имевших место до начала или после окончания в отношении Застрахованного лица периода действия договора.

Аналогичные положения зафиксированы и в разделе «Исключения» Программы коллективного страхования.

Подписывая заявление на подключение к программе Страхования, ФИО1 указала, что на момент подписания Заявления она не страдала от заболеваний сердца.

Кроме того, еще одним обстоятельством, исключающим ответственность страховщика, является факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (и тяжелой интоксикации) на момент события от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.11.1.2 Договора страхования).

Согласно письменному сообщению АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в процессе урегулирования заявленного события (смерти ФИО1), АО СК «РСХБ-Страхование» из выписки карты амбулаторного больного стало известно, что застрахованное лицо в период, предшествующий страхованию (от ДД.ММ.ГГГГ), наблюдалось и проходило лечение в связи с диагностированными сердечно-сосудистыми заболеваниями, включая: хроническую ишемическую болезнь сердца, фибрилляцию предсердий, пароксизмальную тахикардцию. Смерть лица, согласно заключению эксперта №, наступила в результате ишемической болезни сердца на фоне тяжелой алкогольной интоксикации (в том числе выявлена концентрация этилового алкоголя в крови в количестве 3,15 промилле). Отсюда следует, что смерть ФИО1 наступила в результате сердечно-сосудистого заболевания, диагностированного и резвившегося в период, значительно предшествующий страхованию. В силу п. 1.7 договора страхования, раздела «Ограничения по приему на страхование», Раздела «Ограничения по приему на страхование» Программы страхования не подлежат страхованию, в том числе: лица, страдающие психическими заболеваниями и (или) расстройствами; больные СПИДом или ВИЧ-инфицированные; являющиеся инвалидами 1, 11 и 111 группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу; состоящие на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; получавшие когда либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек; нуждающиеся в постоянном уходе по состоянию здоровья; находящиеся под следствием или осужденные к лишению свободы и ряд других. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий, перечисленных выше, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения действия договора страхования. Страховые премии, вынесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

ФИО1 о наличии указанных ограничений была извещена при подписании заявления на присоединение к Программе страхования, однако, о наличии сердечно-сосудистых заболеваний она заинтересованные стороны не известила, от услуги страхования – не отказалась.

Между тем, страховщик усматривает причинно-следственную связь между сокрытыми сердечно-сосудистыми заболеваниями и непосредственной причиной смерти лица. Поскольку при условии, что страховщику было бы известно, на момент обращения, о наличии у ФИО1 указанных заболеваний, то такой договор страхования в отношении нее не был бы заключен. Соответственно, учитывая, что страховщик был введен в заблуждение, договор признается недействительным с момента распространения на лицо его действия.

Согласно п. 3.11.1.3 Договора страхования, страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, имевших место до начала или после окончания в отношении застрахованного лица периода действия договора. Аналогичные положения зафиксированы и в разделе «Исключения» Программы коллективного страхования.

Кроме того, еще одним обстоятельством, исключающим ответственность страховщика, является факт нахождения ФИО1 в состяонии алкогольного опьянения (и тяжелой интоксикации) на момент события от ДД.ММ.ГГГГ – п. 3.11.1.2 Договора страхования. Таким образом, кредитная задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» не подлежит погашению в счет выплаты страхового возмещения.

Поскольку смерть ФИО1 наступила в результате ишемической болезни сердца на фоне тяжелой алкогольной интоксикации (в том числе выявлена концентрация этилового алкоголя в крови в количестве 3,15 промилле) не является страховым случаем, суд приходит к выводу о том, что у АО СК «РСХБ-Страхование» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по риску "смерть" застрахованного лица ФИО1

Согласно сведениям ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество заемщика не заводилось. (т. 1, л.д.79, 103).

Согласно справке, представленной главой администрации МО Калиновское сельское поселение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и постоянно проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживал без регистрации), в настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. (т. 1, л.д.94).

Согласно справке, предоставленной ООО «РИЦ-Регион» коммунальные услуги по адресу: <адрес> не оплачиваются, имеется долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д.97).

Из ответа ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 составляет 11 рублей 57 копеек, за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица правопреемники не обращались. (т. 1, л.д.98).

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт универсальный вклад, остаток денежных средств составляет 29 рублей 55 копеек. (т. 1, л.д.107).

Согласно ответа на запрос АО «Россельхозбанк» у ФИО1 имеется счет, остаток денежных средств составляет 3682 руб. 51 коп. (т.1, л.д.114).

Согласно сведений, предоставленных УГИБДД УМВД России по Ульяновской области усматривается, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 отсутствуют (т. 1, л.д. 128).

Между ФИО1 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.103, л.д.162).

У ФИО10 имелись дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10 (ФИО2) С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1, л.д.103, л.д.161).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО7 в наследство вступила его супруга ФИО1, дочь ФИО2 (ФИО10) отказалась от причитающейся доли в пользу матери ФИО1 (т. 1, л.д.166, л.д.168).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Радищевский район Ульяновской области наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. (т. 1, л.д.79).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности 2/177 доли земельного участка с кадастровым номером 73:13:021901:399, расположенного в МО «Калиновское сельское поселение». (т. 1, л.д.110-112).

Иное имущество, либо денежные вклады у ФИО1 согласно ответов на запросы отсутствуют.

Из ответа на запрос администрация муниципальное образование Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области следует, что ФИО5 в жилом доме <адрес>, не проживает, однако дом находится под её присмотром. (т. 1, л.д.197).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 524 рубля 03 копейки, в том числе:

- основной долг – 10 180 рублей 32 копейки;

- просроченный основной долг – 72 774 рубля 10 копеек;

- неустойка за просрочку основного долга – 14 717 рублей 95 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 28 000 рублей 85 копеек;

- неустойка за просрочку процентов - 5 850 рублей 81 копейка.

Суд принимает представленный истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, иного расчета также последним представлено не было.

Поскольку наследником ФИО5 принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, она несёт полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование банка о взыскании образовавшейся задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела ФИО4 являлся сожителем умершей ФИО1, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО4 у суда не имеется, поскольку стороной истца не представлено доказательств принятия наследства последним после смерти ФИО1, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО4 в порядке наследования надлежит отказать.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО1 наследник ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако ФИО2 – дочь ФИО1, присматривает за домом, который расположен на земельном участке, принадлежавший на праве собственности умершей ФИО1, то есть фактически приняла наследство, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 не является выморочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3621 рубль, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д.27).

При таких обстоятельствах в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3621 рубль.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, администрации муниципальное образование Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области, акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО5, (паспорт серии № №, выдан Радищевским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в объеме наследственной массы задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 524 рубля 03 копеек, в том числе:

- основной долг – 10 180 рублей 32 копейки;

- просроченный основной долг – 72 774 рубля 10 копеек;

- неустойка за просрочку основного долга – 14 717 рублей 95 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 28 000 рублей 85 копеек;

- неустойка за просрочку процентов - 5 850 рублей 81 копейка.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3621 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4, администрации муниципальное образование Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области, акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Калмыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 января 2023 года.