РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5804/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с 15 марта 2020 года по 18 октября 2021 года по договору № 1003150210 от 31 января 2020 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 на основании заявки был заключен договор потребительского займа № 1003150210, посредством акцепта оферты и определены индивидуальные условия договора в виде суммы займа в размере сумма, на срок до 23.05.2020 под 332,713% годовых. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа, за период с 15 марта 2020 года по 18 октября 2021 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования на задолженность ответчика. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, однако полагал сумму процентов и штрафов завышенными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом, 31.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского займа (л.д.13) и анкеты клиента (л.д.10) был заключен договор займа «Лояльный» № 1003150210 и определены индивидуальные условия договора в виде суммы займа в размере сумма, на срок до 23.05.2020 под 332,713% годовых (л.д.11-12)

Согласно пункту 6 договора займа, возврат суммы займа осуществляется единовременным платежом размере сумма и уплачивается каждые 14 дней, в соответствии с графиком платежей (л.д.12 оборот).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, установленным законодательством Российской Федерации.

Обязательства по предоставлению ответчику займа в размере сумма кредитором выполнены, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиси Технологии» о статусах операций, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 18.10.2021 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма (л.д.14 оборот-16).

18.10.2021 между ООО МК «МигКредит» уступил ООО «АйДи Коллект» заключен договор № Ц26.2 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу (л.д.17-18).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В срок, указанный в договоре, денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с этим, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный о взыскании суммы долга по договору займа иск является обоснованным.

Поскольку ответчиком не было предоставлено в ходе судебного разбирательства фактических данных своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по договору займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов по договору займа в размере сумма Размер требуемых истцом процентов не противоречит Федеральному закону от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора. Размер штрафов в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд полагает правомерным снизить до сумма (20 797,86/2)

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1003150210 от 31 января 2020 года в размере сумма – основной долг, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2022 года.