Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Чекалиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг сумму основного долга в размере 68458,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253,74 руб.
В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 251 482 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. дд.мм.гггг ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателя на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг. ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителя по тому же требованию в порядке искового производства. Истец указывает, что в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От ФИО1 поступили возражения на исковое заявления, согласно которым просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать, дело просит рассмотреть в её отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 251 482 руб., под 27 % годовых, со сроком возврата до дд.мм.гггг, с ежемесячным платежом в сумме 6081 руб. - 6 числа каждого месяца.
Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена, понимает и согласна с условиями, тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, являющимися составными неотъемлемыми частями договора и обязуется соблюдать в них, указанные условия кредитования.
Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.
Согласно расчету по состоянию на дд.мм.гггг, сумма задолженности составила 370 960,29 руб., из которых 242 511,59 руб. – задолженность по основному долгу, 128 448,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) №. В соответствии с перечнем уступаемых прав (требований) приложения № к договору уступки прав требований № от дд.мм.гггг, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме 370 960, 29 руб. передано ООО «Экспресс-кредит».
Истцом при подачи искового заявления заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 68458,26 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора № от дд.мм.гггг, ответчик обязался исполнить обязательства по полному возврату кредита путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Исковое заявление направлено в суд дд.мм.гггг, то есть за пределами срока исковой давности.
Ранее, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 68458,26 руб. был отменен.
Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности, исковые требования ООО «Экспресс-кредит» не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 68458,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2253,74 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Дробышева
Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг
Судья Т.В. Дробышева