77RS0030-02-2023-000352-52

Дело № 2-966/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 марта 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований указал, что 08.02.2021 между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком заключен Кредитный договор <***>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор залога № 00/00-023340/2021 от 08.02.2021, предметом залога является транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска, паспорт транспортного средства 164301019383138.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, 21.09.2022 по заявлению Банка нотариусом адрес фио совершена исполнительная в отношении должника о взыскании задолженности по Кредитному договору. По состоянию на 12.12.2022 задолженность по Кредитному договору <***> от 08.02.2021 ответчиком не погашена и составляет сумма

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований по кредитному договору в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дело, 08.02.2021 между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком заключен Кредитный договор <***>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор залога № 00/00-023340/2021 от 08.02.2021, предметом залога является транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска, паспорт транспортного средства 164301019383138.

21.09.2022 по заявлению Банка нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись №У-0000074741-0 по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору <***> от 08.02.2021.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.12.2022 составляет сумма, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

Согласно ст. 337 данного кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.4 договора залога № 00/00-023340/2021 от 08.02.2021 стороны согласовали, что при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно представленному истцом отчету ООО «АПЭКС ГРУП», рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска, составляет сумма

Ответчик своего варианта стоимости заложенного имущества суду не представил.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, суд приходит к выводу об их удовлетворении и обращении взыскания на заложенный автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска, паспорт транспортного средства 164301019383138, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска, паспорт транспортного средства 164301019383138, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья О.С. Лапина