Дело № 2-1227/2025

УИД 33RS0017-01-2025-001874-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Осовской Е.Ю.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ярославское АТП" к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ярославское АТП" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги.

В обоснование указано, что между АО «Ярославское АТП», как исполнителем, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, как заказчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по проведению медицинских осмотров водителей № NN. В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель по поручению заказчика обязуется проводить предсменный предрейсовый и послесменный послерейсовый медицинские осмотры водителей транспортных средств заказчика, указанных в представляемых заказчиком поименных списках водителей транспортных средств, подлежащих медицинскому осмотру, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Срок оказания услуг по договору истек 31 декабря 2023 года. Новый договор сторонами не был заключен. При этом АО «Ярославское АТП» с января 2024 года по 20 января 2025 года фактически оказывало услуги по проведению предсменных предрейсовых и послесменных послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств индивидуальному предпринимателю ФИО2. За период с 01.11.2024 по 20.01.2025 у ИП ФИО2 перед АО «Ярославское ДТП» возникла задолженность за оказанные услуги в размере 13 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Просит суд взыскать на счет наследственного имущества ФИО2 задолженность за оказанные услуги по проведению предсменных предрейсовых и послесменных послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств в размере 13 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО "Ярославское АТП" не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус ФИО4, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как гласит пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск наступления неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку она извещалась по адресу регистрации, и уклонилась от соответствующего извещения.

Кроме того, с учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения п.п. 1, 2 ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которым судопроизводство в судах должно осуществляться в разумный срок, суд, с учетом мнения истца, считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ярославское АТП», как исполнителем, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, как заказчиком, был заключен договор на оказание услуг по проведению медицинских осмотров водителей NN.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель по поручению заказчика обязуется проводить предсменный предрейсовый и послесменный послерейсовый медицинские осмотры водителей транспортных средств заказчика, указанных в представляемых заказчиком поименных списках водителей транспортных средств, подлежащих медицинскому осмотру, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Срок оказания услуг по договору истек 31 декабря 2023 года. Новый договор сторонами не был заключен. При этом АО «Ярославское АТП» с января 2024 года по 20 января 2025 года фактически оказывало услуги по проведению предсменных предрейсовых и послесменных послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств индивидуальному предпринимателю ФИО2, что подтверждается актом NN от 30.11.2024 на сумму 5 460,00 руб., актом NN от 31.12.2024 на сумму 5 460.00 рублей актом NN от 31.01.2025, а также журналом медицинского предрейсового осмотра водителей и журналом регистрации послерейсового медицинского осмотра водителей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследником после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1, которая приняла наследство после его смерти, подав нотариусу соответствующее заявление. 22.07.2025 ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> квартиру по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Поскольку ответчик ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО2, ответчик в силу названных норм права должна отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из договора оказания услуг, заключенному между АО "Ярославское АТП" и ФИО2

Расчет задолженности, составленный стороной истца, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок образования задолженности, арифметически верен.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как наследник ФИО2, несет ответственность по договору от 10 января 2023 года, в связи, с чем образовавшаяся задолженность в размере 13 000 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО1

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Ярославское АТП" к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу АО "Ярославское АТП" (<данные изъяты>) задолженность за оказанные услуги по договору NN от 10.01.2023 в размере 13 000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО1 (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Осовская

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026.

Председательствующий Е.Ю.Осовская