Дело № 2-3580/2025
УИД: 50RS0044-01-2025-005133-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Чепковой Л.В.,
помощника судьи Резниченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3580/2025 по иску ООО МФК "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец иску ООО МФК "КарМани" обратился в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLA 200, VIN <номер> путем продажи на публичных торгах, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей..
Свои требования истец мотивирует тем, что 16.05.2024 между ООО МФК "КарМани" и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен заём в размере 450000 руб. на срок 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 101,9% в год, под залог транспортного средства - автомобиля марки MERCEDES-BENZ GLA 200, VIN <номер>. Истец во исполнение договора займа передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора займа. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 07.08.2025 составляет 796414 руб. 85 коп., из которой 445470 руб. 58 коп. сумма основного долга, 328150 руб. 32 коп. сумма процентов за пользование суммой займа и неустойка (пени) в размере 22793 руб. 93 коп. В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Представитель истца иску ООО МФК "КарМани" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 16.05.2024 между ООО МФК "КарМани" и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен заём в размере 450000 руб. на срок 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 101,9% в год.
В обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма <номер> от 16.05.2024, ООО МФК "КарМани" (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключили договор залога <номер> от 16.05.2024, согласно которому залогодатель перелает в залог залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLA 200, VIN <номер>.
Согласно справке ООО МФК "КарМани" через платежную систему ООБП-00013218 выдал ФИО1 16.05.2024 450000 руб. (л.д. 25).
В соответствии с условиями вышеуказанного договора микрозайма ответчик принял на себя обязательства погашать заём и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, с которыми он был ознакомлен, о чем имеется личная подпись. Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставил банку в залог вышеуказанное транспортное средство (л.д. 15-16, 17-19, 20).
Истцом 03.04.2025 направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора, которое оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения (л.д. 22, 23-24).
В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору <номер> от 16.05.2024, заключенному с ФИО1, по состоянию на 07.08.2025 составляет 796414 руб. 85 коп., в том числе: 445470 руб. 58 коп. сумма основного долга, 328150 руб. 32 коп. сумма процентов за пользование суммой займа и неустойка (пени) в размере 22793 руб. 93 коп. (л.д. 21).
Из карточки учета транспортного средства органов ГИБДД следует, что с 26.05.2018 и по настоящее время собственником транспортного средства марки MERCEDES-BENZ GLA 200, VIN <номер>, <номер>- является ФИО1, <дата> г.рождения.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты 16.05.2024 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения в отношении автомобиля марки MERCEDES-BENZ GLA 200, VIN <номер>, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО МФК "КарМани", уведомление <номер> (л.д. 26).
На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что платежи ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 07.08.2025 образовалась задолженность в размере 796414 руб. 85 коп., в том числе: 445470 руб. 58 коп. сумма основного долга, 328150 руб. 32 коп. сумма процентов за пользование суммой займа и неустойка (пени) в размере 22793 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца. Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.
Доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. До настоящего момента заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
К тому же, ч. 3 ст. 348 ГК РФ определено дополнительное правило: если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
При этом, в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма <номер> от 16.05.2024 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору <номер> от 16.05.2024 года перед истцом не погашена, учитывая размер задолженности, систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей (иного судом не установлено), суд удовлетворяет требования ООО МФК "КарМани" об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLA 200, VIN <номер>. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 30000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.12).
При таких обстоятельствах, суд, исходя из удовлетворенных судом требований, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в размере 30000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МФК "КарМани"" удовлетворить.
Обратить взыскание в счет исполнения обязательств ФИО1 (01; <номер>) по договору микрозайма <номер> от 16.05.2024 в размере 796414 рублей 85 копейки на заложенное имущество - автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLA 200, VIN <номер> путем продажи на публичных торгах.
Взыскать с ФИО1 (01; <номер>) в пользу ООО МФК "КарМани" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В.Чепкова
Мотивированное решение изготовлено: 07.10.2025.