К делу № 2-12299/2022

УИД 23RS0041-01-2022-009889-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 ноября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Безрукавой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля.

В обоснование требований указано, что 11.12.2020 г. между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №, в соответствии с которым ответчику передан в тот же день по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком 34 месяца автомобиль марки, модели «<данные изъяты>», 2020 года выпуска, г.р.з. №. В соответствии с п. 3.2. договора, за право владения и пользования автомобилем арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> за каждый день аренды, кроме воскресенья. При этом, согласно п.2.1. договора и п.4.2. правил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных генеральным директором ООО «АвтоБенефит» ДД.ММ.ГГГГ, ответчику установлен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы. Однако, в нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ и указанных условий договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы. В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят в соответствии с п.2.1. договора и п. 11.2.3 и 10.2.2 правил ДД.ММ.ГГГГ Как установлено указанными пунктами договора и правил, изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей. Кроме того, в соответствии с п. 2.1. договора и п. 4.8 правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по договору. Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия автомобиля за неуплату арендной платы истцом не освобождают ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов на техническое обслуживание в размере <данные изъяты>, компенсацию штрафов за нарушение ПДД в размере <данные изъяты>, штраф за причинение ущерба деловой репутации в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №, в соответствии с которым ответчику передан в тот же день по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком 34 месяца автомобиль марки, модели «<данные изъяты>», 2020 года выпуска, г.р.з. №.

В соответствии с п. 3.2. договора, за право владения и пользования автомобилем Арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> за каждый день аренды, кроме воскресенья.

При этом, согласно п. 2.1. договора и п. 4.2. правил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных генеральным директором ООО «АвтоБенефит» ДД.ММ.ГГГГ, ответчику установлен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы.

Однако, в нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ и указанных условий Договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы.

В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом в соответствии с п. 2.1. договора и п. 11.2.3 и 10.2.2 правил ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено указанными пунктами договора и правил, изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1. договора и п. 4.8 правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по договору.

Период использования ответчиком автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент изъятия) составил 137 дней, а за вычетом воскресных дней (20 дня) - 117 дней.

Размер начисленной арендной платы за этот период, в соответствии с п. 4.2. договора, составляет <данные изъяты>.

За период действия договора ответчиком оплачена сумма <данные изъяты>

Таким образом, размер задолженности составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1. договора и п. 10.2.1 правил, в случае несвоевременного внесения платежей, арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый /день просрочки оплаты.

Период просрочки исполнения обязательства ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 день.

Размер неустойки за указанный период просрочки составляет <данные изъяты>., что существенно превышает размер задолженности в связи с чем истцом к взысканию заявлена сумма неустойки в размере <данные изъяты>

В соответствии, со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, арендатор несет расходы па содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Этим нормам корреспондируют и п.2.1 договора и п. 5.2. правил, в соответствии с которыми арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а также п. 2.1 договора и п. 8.3 договора, в соответствии с которым в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет.

За период аренды автомобиля ответчиком, истец оплатил расходы на техническое обслуживание и ремонт автомобиля в размере <данные изъяты>, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком перед истцом также не погашена.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1 договора и п. 5.2. правил, арендатор обязан самостоятельно исполнять обязанности по оплате штрафов за нарушения ПДД, оформленные с использованием автоматических средств фиксации и поступивших собственнику автомобиля.

При этом, в соответствии с п. 2.1 договора и п. 10.2.9 правил, в случае нарушения арендатором ПДД, повлекшего наложение штрафа на владельца автомобиля, арендатор в целях компенсации причиненного ущерба репутаций владельца автомобиля, уплачивает штраф в размере <данные изъяты>, а также компенсирует уплаченный владельцем автомобиля штраф.

За период аренды ответчиком транспортного средства, истцом уплачены штрафы за нарушение ПДД в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении и квитанциями об оплате, которые не компенсированы ответчиком до настоящего времени и штраф за ущерб репутации владельца автомобиля не оплачен.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных. ГК РФ, другими законами или иными правовыми, актами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) по арендным платежам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов на техническое обслуживание в размере <данные изъяты>, компенсацию штрафов за нарушение ПДД в размере <данные изъяты>, штраф за причинение ущерба деловой репутации в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: