К делу № 2-6182/2022
УИД - 23RS0002-01-2021-010201-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 22 ноября 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
с участием: истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1, был заключен Кредитный договор №. Согласно условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 195 000 рублей (Сто девяносто пять тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9 % годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о перечислении денежных средств). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 208876,24 руб. (Двести восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 24 коп.), в т.ч.: по кредиту - 195000 руб. (Сто девяносто пять тысяч рублей 00 коп.) по процентам - 13393,21 руб. (Тринадцать тысяч триста девяносто три рубля 21 коп.) неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 196,98 руб. (Сто девяносто шесть рублей 98 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 286,05 руб. (Двести восемьдесят шесть рублей 05 коп.
На основании изложенного просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору 4703-RR3/00121 от ДД.ММ.ГГГГ размере 208876,24 руб. (Двести восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 24 коп.), в т.ч.: по кредиту - 195000 руб. (Сто девяносто пять тысяч рублей 00 коп.) по процентам - 13393,21 руб. (Тринадцать тысяч триста девяносто три рубля 21 коп.) неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 196,98 руб. (Сто девяносто шесть рублей 98 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 286,05 руб. (Двести восемьдесят шесть рублей 05 коп. Так же просит суд взыскать расходы уплате государственной пошлины в размере 5288,76 рублей.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных банком требований. Суду при этом пояснила, что она не брала в ПАО «Банк УРАЛСИБ» кредит. Действительно в 2020 году она обращалась в сторонние организации (сравни.ру и т.д.) с заявлением о выдачи кредита, однако так кредит и не взяла. Так же пояснила, что банком не представлены оригинал договора, а представлена в дело его копия, заверенная сотрудником банка, при этом при в ходе подготовки к судебному разбирательству не оспаривала свою подпись в кредитном договоре (л.д.15-17), пояснив при этом, что возможно подпись принадлежит ей, но кредит она не брала. Так же представила письменные возражения на иск.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.
Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1, был заключен Кредитный договор №
Согласно условиям Кредитного договора № Банком был предоставлен Заемщику ФИО1 кредит в размере 195 000 рублей (Сто девяносто пять тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 №.
Согласно кредитного договора №-RR3/00121 ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9 % годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о перечислении денежных средств).
Факт выдачи кредита так же подтверждается выпиской по счету №.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В связи с тем, что ответчиком осуществлялось погашение кредита с нарушением условий договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.
В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О Банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика ФИО1 перед Банком составляет 208876,24 руб. (Двести восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 24 коп.), в т.ч.: по кредиту - 195000 руб. (Сто девяносто пять тысяч рублей 00 коп.) по процентам - 13393,21 руб. (Тринадцать тысяч триста девяносто три рубля 21 коп.) неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 196,98 руб. (Сто девяносто шесть рублей 98 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 286,05 руб. (Двести восемьдесят шесть рублей 05 коп.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 5288,76 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5288,76 рублей.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что в материалах отсутствует оригинал кредитного договора № в связи с чем, истцу должно быть отказано в удовлетворении иска, не могут быть приняты судом, так как в материалах дела имеется надлежаще заверенная представителем истца по доверенности копия кредитного договора №-RR3/00121 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17). Так же ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании не отрицала тот факт, что подписи указанные в кредитном договоре (л.д. 15-17), а так же в Согласии на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами (л.д.17-18) принадлежат ей. Ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы суду не заявлялось. В органы предварительного следствия с заявлением о преступлении сотрудников банка или иных лиц в отношении нее, ФИО1 не обращалась, хотя уже с момента отмены судебного приказа т.е. с ДД.ММ.ГГГГ знала о том, что имеется кредитный договор №-RR3/00121 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она является заемщиком в банке ПАО «Уралсиб», на основании которого у нее имеется задолженность.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 4703-RR3/00121 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 876 (двести восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 24 копейки, в том числе:
- задолженность по кредиту - 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей;
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 13393 (тринадцать тысяч триста девяносто три) рубля 21 копейка;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 196 (сто девяносто шесть) рублей 98 копеек;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 286 (двести восемьдесят шесть) рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 5288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 76 рублей.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 24.11.2022 года.
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»
"Согласовано"