дело № 2-917/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 01 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности 77АГ3180320 от 31 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО2. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от 22 ноября 2018 года в размере 15 000 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование иска указала, что 22 ноября 2018 года между ней и ФИО5 ФИО2 был заключен договор займа на сумму 15 000 000 рублей с возвратом суммы в срок до 28 февраля 2019 года, о чем имеется соответствующая расписка. Однако каких-либо выплат в счет возврата суммы долга от ответчика в адрес истца не поступало. На неоднократные требования о возврате суммы долга, ФИО5 ФИО2. ранее обещала вернуть долг, а потом и вовсе отказалась и деньги не вернула, на претензии не отвечает, от контактов уклоняется.

Истец ФИО4 ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск ФИО4 ФИО1 поддержал и просил его удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Кроме того пояснил, что ФИО4 ФИО1 и ФИО5 ФИО2. работали вместе, отношения были хорошие. У ФИО4 ФИО1 имелись денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик ФИО5 ФИО2. надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22 ноября 2018 года ФИО5 ФИО2 взяла в долг у ФИО4 ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 000 рублей, о чем ФИО5 ФИО2. составлена расписка о получении денежных средств и принятии на себя обязательств по их возврату до 28 февраля 2019 года. Подлинник расписки представлен в материалы дела.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор займа, поскольку в расписке содержатся все условия о займе, условиях его возврата.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каких либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, суду не представлено.

Направленные истцом в адрес ФИО5 ФИО2. требования о возврате денежных средств, ответчиком оставлены без ответа.

Таким образом, с ФИО5 ФИО2. в пользу ФИО4 ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по расписке от 22 ноября 2018 года в размере 15 000 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека по операции Сбербанк онлайн от 26 февраля 2022 года, истцом оплачена госпошлина в суд в размере 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО5 ФИО2. в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Владикавказе Республики Северная Осетия - Алания) в пользу ФИО4 ФИО1 сумму задолженности по договору займа (расписке) от 22 ноября 2018 года в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Владикавказе Республики Северная Осетия - Алания) в пользу ФИО4 ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коваленко В.А.