Дело № 1-959/2023

25RS0029-01-2023-006657-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 23 октября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г.А., при секретаре - Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С., Цеунова В.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Стебновского В.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно – досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно – досрочно на 4 месяца, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор,

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная об установлении в отношении него решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок восемь лет до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства 1 раз в месяц. Также на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов, кафе, увеселительных заведений, где разрешено употребление спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Также на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них, запрета выезда за пределы территории, избранной местом жительства, без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания. Также на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОВД два раза в месяц для регистрации по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Уссурийску по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX по месту жительства по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, однако допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, нарушая возложенные на него судом ограничения, ДД.ММ.ГГ в 05 часов 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Уссурийск XXXX, чем нарушил ограничение, установленное решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Он же, нарушая возложенные на него судом ограничения, ДД.ММ.ГГ в 19.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Уссурийску, чем нарушил ограничение, установленное решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в виде явки на регистрацию в ОМВД Российской Федерации по месту жительства один раз в месяц, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и. о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженной с совершением им административного правонарушения, пренебрегая установленным решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно во дворе дома XXXX в г. Уссурийске, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Таким образом, ФИО1, в отношении которого решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Стебновский В.В., государственный обвинитель Мигашко Т.С. также согласились с особым порядком принятия судебного решения, при этом государственный обвинитель Цеунов В.И. просил исключить из обвинения указание о нарушении ФИО1 возложенных на него судом ограничений ДД.ММ.ГГ в виде отсутствия по месту жительства в 23 часа 43 минуты и ДД.ММ.ГГ в виде неявки на регистрацию в 18.00 часов в ОМВД России по г. Уссурийску, поскольку за допущенные нарушения ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО1 указание о нарушении возложенных на него судом ограничений ДД.ММ.ГГ в виде отсутствия по месту жительства в 23 часа 43 минуты и ДД.ММ.ГГ в виде неявки на регистрацию в 18.00 часов в ОМВД России по г. Уссурийску, поскольку за допущенные нарушения возложенных на него ограничений ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ. Суд считает, что вносимые в обвинение изменения не свидетельствуют об увеличении объема обвинения, а фактические обстоятельства уголовного дела не изменились.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» в группе «Наблюдение», доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с черепно–мозговой травмой. Однако степень указанных изменений психики ФИО1 не столь выражена, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей, суд учитывает положение ч. 2 ст. 63 УК РФ, в соответствии с которой если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Административный надзор ФИО1 установлен в связи с наличием судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления. По смыслу закона поднадзорность лица является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем в действиях ФИО5 отсутствует рецидив преступлений. С учетом изложенного, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос о снижении ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом сведений о личности подсудимого и общественной опасности преступления не усматривает.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева