Решение по делу № 2-4961/2022 от 15.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

к делу № 2-755/2023 23RS0014-01-2022-005611-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 15 февраля 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску представителя АО «Тайота Банк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тайота Банк» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 729 023 руб. 28 коп., из которых 721 743 руб. 03 коп. задолженности по кредиту (основному долгу), 7 280 руб. 25 коп. задолженности по штрафам/неустойкам, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 490 руб. 23 коп. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota CAMRY, 2019г.в., VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в судне сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО «Тайота Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно условиям, которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 261 934 руб. 86 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12.80 % на покупку у ООО «Бизнес Кар Кубань» автомобиля Toyota CAMRY, 2019г.в., VIN: №.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 261 934 руб. 86 коп., зачислена на его счет, а также банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % годовых за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по спорному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 729 023 руб. 28 коп., из которых 721 743 руб. 03 коп. - задолженность по кредиту (основному долгу), 7 280 руб. 25 коп. - задолженность по штрафам/неустойкам.

Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания суммы задолженности в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 339, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Для обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог транспортное средство марки Toyota CAMRY, 2019г.в., VIN: <***> K20S153393, что подтверждается общими условиями договора и п. 26 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно краткой информации ГИБДД, предейственной суду, после выдачи ответчику кредита автомобиль более не отчуждался, соответственно ответчик является собственником заложенного автомобиля.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 490 руб. 23 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежными поручениями.

Учитывая изложение и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «Тайота Банк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу АО «Тайота Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 729 023 руб. 28 коп., из которых 721 743 руб. 03 коп. задолженности по кредиту (основному долгу) и 7 280 руб. 25 коп. задолженности по штрафам/неустойкам, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 490 руб. 23 коп., а всего 745 513 (семьсот сорок пять тысяч пятьсот тринадцать) руб. 51 коп.

Обратить взыскание, на предмет залога - автомобиль Toyota CAMRY, 2019г.в., VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт серии № №), установив способ его реализации - путём продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Е. Ромашко