ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Катав 14 декабря 2023 г.
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Воробьёва А.М.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> судимого:
1) 31 августа 2021 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к ста часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на два года;
2) 12 января 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 31 августа 2021 г., к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год семь месяцев двадцать девять дней;
3) 22 марта 2022 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 12 января 2022 года, к пяти месяцам пяти дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев, освобождённого 19 августа 2022 г. по отбытии наказания;
4) 20 марта 2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год,
зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи осужденным приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 22.03.2022 по части 2 статьи 264.1 УК РФ, 21 октября 2023 года около 03 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак № на проезжей части автодороги возле <адрес> <адрес>, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21.10.2023 у ФИО1 было установлено наличие в выдыхаемом воздухе содержание этилового спирта в концентрации 0,74 мг/л.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управлениеавтомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Установлено, что ФИО1, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребёнка, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного.
ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, вместе с тем данные судимости, согласно ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют рецидив преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, все установленные по делу смягчающие обстоятельства, что он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту и по месту работы, имеет малолетнего ребёнка, его супруга несовершеннолетняя, вместе с тем ФИО1 совершил умышленное преступление, имеющее повышенную общественную опасность, в период испытательного срока при условном осуждении, в достаточно короткий срок после осуждения, в связи с чем, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 20 марта 2023 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Отбывание наказания ФИО1, следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая характер совершённого преступления, данные о личности ФИО1, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, имеющего непогашенные судимости.
Судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ использовал автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, №, 2004 года выпуска, который помещён на штрафстоянку ООО «Промснаб» по адресу: <адрес>, следовательно, суд принимает решение о конфискации данного транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 20 марта 2023 г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 20 марта 2023 г., и окончательно назначить наказание ФИО1 - семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года шесть месяцев.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 - отменить.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.
В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 14 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО1.
Вещественное доказательство: диск DVD-RW с видеозаписью - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев
Приговор № вступил в законную силу.