Решение по делу № 2-472/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-472/2023

67RS0008-01-2023-000481-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» (ООО МКК «Гостевой займ», далее по тексту) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований в суде указало, что 17.09.2020г. между ООО МКК «Гостевой займ» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦБР00043162 в размере <данные изъяты>, сроком возврата суммы займа и процентов до 17.10.2020г.

Согласно ст.809 ГК РФ и п.4 договора, в случае, если ответчик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.12 договора, в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055 % в день.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 13.12.2022г. судебный приказ №002 от 01.02.2021г. был отменен, в связи с возражениями ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Гостевой займ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользованием займом за период с 17.09.2020г. по 05.04.2023г. в размере <данные изъяты>; госпошлину в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Гостевой займ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.09.2020г. на основании заявления-анкеты между ООО МКК «РоСТгрупп» (в настоящее время переименовано в ООО МКК «Гостевой займ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ЦБР00043162 на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - <данные изъяты>; срок возврата займа – 17.10.2020г. (л.д.12, 13).

Согласно п. 4 договора потребительского займа процентная ставка составляет 366% годовых (компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа, за каждый день пользования займом). Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, указанный в п.2 договора, составляет <данные изъяты> Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвращает в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы (л.д.12).

Из договора потребительского займа следует, что займодавец передает денежные средства в размере и в срок, предусмотренный в индивидуальных условиях договора, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с процентами в порядке и в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (л.д.12).

Согласно п.2 индивидуальных условий потребительского займа следует, что в случае невозврата займа в срок, определенный договором, договор считается пролонгированным на тех же условиях, до исполнения сторонами всех обязательств (л.д.4).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20% годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом (л.д.12 оборотная сторона).

Согласно п.14 договора потребительского займа, заемщик подтверждает факт своего ознакомления и согласия с общими условиями договора займа, размещенными на информационных стендах обособленного подразделения ООО МКК «РоСТгрупп» и на сайте займодавца в сети «Интернет» по адресу: http:rostfinance.com, подписав собственноручной подписью индивидуальные условия договора займа, а также заявление-анкету (л.д.12 оборотная сторона, 13).

Как следует из представленных истцом документов, ООО МКК «Гостевой займ» свои обязательства по договору займа исполнило полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером №002 от 17.09.2020г.

Однако ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету (л.д.4) размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе:

- 30 000 – сумма задолженности по договору займа;

- <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за период с 17.09.2020г. по 05.04.2023г.

Суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора. Общая сумма задолженности не превышает размер, установленный п.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГК РФ, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч.4 ст.1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применены положения п. 13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в связи с чем, уплаченная ООО МКК «Гостевой займ» государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.7) подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд, ООО МКК «Гостевой займ» уплатило государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> (л.д.8), которая подлежит возмещению ответчиком.

Кроме того, для оказания юридических услуг по взысканию с ответчика долга в судебном порядке, между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено представителю <данные изъяты> (л.д.15,16).

Принимая во внимание то, что исковое заявление является типовым, а настоящий спор не представляет сложности, объем собранной представителем доказательной базы и характер оказанной им помощи, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера расходов до суммы <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» задолженность по договору займа № ЦБР00043162 от 17 сентября 2020 года в размере <данные изъяты>; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Панина