Решение по делу № 2-312/2023 от 25.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года п. Качуг

Качугский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., при секретаре Зуевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Качугский районный суд Иркутской области обратилось ООО «АФК» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу в размере 96 549,24 руб. на дату уступки права требования. Судебным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Качугским районным судом Иркутской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по госпошлине в общем размере 99 645,72 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 81 704,26 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ. Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны проценты в размере 2383,19 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14683,60 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты по ст.809 ГК РФ в размере 81704,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 2383,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 14 683,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3164 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ведет дело через представителя ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду объяснила, что ответчик ФИО1 задолженность по договору выплатил полностью, является получателем пенсии по инвалидности, находится в тяжелом материальном положении, дохода не хватает на прожиточный минимум, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и не явившихся представителя истца, ответчика в прядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает Права требования по кредитным договорам, заключённым с физическими лицами, перечень которых указывается в Приложение № к настоящему договору.

Согласно Приложению № Цедентом были переуступлены Цессионарию права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности – 96 549,24 руб.

Решением Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана в пользу ООО «АФК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 549,24 руб., расходы по госпошлине в размере 3096,48 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Выдан исполнительный лист №.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «АФК» следует, что решение суда было исполнено должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ -1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 4813,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 4213,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 8427,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 21165,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 8622,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 4311,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 8622,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 4311,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 14870,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 5555,68 руб.

ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 99 645,72 руб., должник: ФИО1, взыскатель: ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно постановления СПИ ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании ст.6, ст.14, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма, взысканная по ИП составляет 99 645,72 руб.

Рассматривая положения п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" применительно к рассматриваемому делу, суд принимает во внимание разъяснение о том, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен следующий график поступления денежных средств на депозитный счет:

ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4213,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 4213,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4213,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4311,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1766,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4396,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 9771,90 руб. (перечислено взыскателю 5555,68 руб., перечислено в бюджет исполнительского сбора – 4216,22 руб.)

Итого в счет погашения долга по исполнительному производству поступила сумма от должника на депозитный счет подразделения судебных приставов в размере 99 645,72 руб.

Таким образом, из материалов дела, искового заявления, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 549,24 руб., установленная вступившим в законную силу решением суда, выплачена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Из описательно-мотивировочной части решения суда следует, что задолженность 96 549,24 руб., включает в себя: основной долг – 48 453,77 руб., проценты – 45 826,27 руб., комиссии – 2269,20 руб.

По правилам п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.

В отношении части долга или периодических платежей, по которым иск не предъявлен, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.

Согласно решению Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ кредитором был предъявлен иск о взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора цессии) в размере 96 549,24 руб., из которых: основной долг – 48 453,77 руб., проценты – 45 826,27 руб., комиссии – 2269,20 руб.

Названные требования удовлетворены судом в полном объеме.

В остальной части долга, как следует из указанного решения суда, кредитор иск не предъявлял.

По настоящему делу, истец просит взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) до ДД.ММ.ГГГГ (по дату фактического исполнения) (ст.809 ГК РФ) из расчета от суммы основного долга 48 453,77 руб., размер которых составил 81 704,26 руб.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) из расчета от суммы основного долга 48 453,77 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты вынесения решения суда) составил 2383,19 руб.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в сумме 99 645,72 руб., взысканных по решению суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату фактического исполнения) составил 14 683,60 руб.

Из описательно-мотивировочной части решения Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным лимитом <данные изъяты> руб.

Из материалов дела №, информации по договору судом (<данные изъяты>) судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, установлен минимальный платеж 5 % от лимита кредита.

В соответствии с п.5.1.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общих условий кредитования, сроки погашения задолженности определяются договором.

Согласно Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» по условиям договора предусмотрен расчет минимального платежа, который клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей в соответствующий расчетный период (раздел 1); клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (п.2.4).

Согласно выписке по счету последняя операция была осуществлена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем Банку было известно, а также новому кредитору (истцу) с ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии).

Поскольку по условиям кредитного договора определено внесение ежемесячного минимального платежа, то с невнесением ежемесячных платежей после ДД.ММ.ГГГГ, началось течение срока исковой давности.

Судом установлено, что в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Ответчиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению установленного законом трехгодичного срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ (09.12.2016+3года).

Из представленных ответчиком материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) направил должнику ФИО1 досудебную претензию (требование) об уплате задолженности по договору, что подтверждается штемпелем на списке отправлений (гражданское дело №, <данные изъяты>).

Также суд принимает во внимание, что кредитор реализовал свое право на востребование задолженности, направив требование ответчику, в котором истребовал задолженность по кредиту, что означает досрочное востребование кредитором суммы кредита и изменение срока исполнения обязательства заемщиком.

Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме минимального платежа в течение платежного периода, и кредитором предъявлены требования по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, по которым ранее иск не предъявлялся, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) до ДД.ММ.ГГГГ (по дату фактического исполнения) (ст.809 ГК РФ) из расчета от суммы основного долга 48 453,77 руб., в размере 81 704,26 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) из расчета от суммы основного долга 48 453,77 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты вынесения решения суда) в размере 2383,19 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в сумме 99 645,72 руб., взысканных по решению суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату фактического исполнения) в размере 14 683,60 руб. суд приходит к следующему.

Норма статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).

Таким образом, в случае возникновения денежного обязательства участника гражданского оборота перед другим на основании судебного постановления, обязанность по уплате денежных средств у ответчика возникает со дня вступления судебного акта в законную силу.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по данному требованию, суд исходит из следующего.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая совершение платежей должником, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ взысканными по решению суда, о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку несвоевременное исполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного решения, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение финансовых потерь.

При этом, судом проверен расчет истца, признается судом неверным.

Принимая во внимание, что решение Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требование удовлетворено, задолженность, взысканная решением суда, оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными.

Расчет надлежит производить с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения суда в законную силу).

По расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами 99 645,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.395 ГК РФ составил:

<данные изъяты>

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 13 501,26 р.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.395 ГК РФ в размере 13 501,26 руб.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере удовлетворению не подлежат.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга в размере 13 501,26 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АФК» об индексации присужденных денежных средств удовлетворено, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденных рением Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 10 642,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда вступило в законную силу.

Суд учитывает, что статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. В связи с этим при несвоевременном исполнении решения суда не исключается возможность взыскания и индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3164 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> а также расходы по отправке копии искового заявления с приложением ответчику в размере 88,20 руб. (л<данные изъяты>), что подтверждается списком отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 405,03 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Требования о взыскании судебных расходов в большем размере удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13501,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 405,03 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., а всего 13 994,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 13501,26 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 704,26 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2383,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, судебных расходов в большем размере, ООО «АФК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.С. Черкашина

<данные изъяты>