Дело № 2-1373/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

при организационном участии помощника судьи Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании нотариальных действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на госуслуги поступило постановление судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ярцевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 возбужденно исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2 (<адрес>). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о том, что нотариусом совершена исполнительная надпись в отношении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ С исполнительной надписью нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2 заявитель не согласен, полагает, что она совершена с нарушением ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не достигалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Просит суд признать исполнительную надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом ФИО2 (<адрес>), незаконной и отменить ее.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому в соответствии со статьями 89, 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) им совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУДС) за №, дата совершения нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ. (Квитанция о совершении нотариального действия). В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Указанная исполнительная надпись совершена по заявлению от имени АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОТП БАНК» (АО «ОТП БАНК») за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему для обработки в электронной Форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС»). Перед совершением исполнительной надписи нотариусом проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. В том числе, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ, в том числе соответствующие кредитные договоры (Общие условия кредитного договора АО «ОТП БАНК» и Индивидуальные условия договора потребительского кредита), содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, документ, подтверждающий выдачу кредита (Выписка по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (Требование о досрочном исполнении обязательств с почтовым идентификатором № направлено по адресу регистрации по месту жительства должника), и дополнительно копия уведомления кредитора о наличии задолженности с почтовым идентификатором № направленного по адресу, указанному в документах кредитора как адрес проживания должника. Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В соответствии со статьей 91-2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после её совершения. В адрес должника указанное извещение (уведомление) направлено ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 не получено и выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заинтересованные лица АО «ОТП Банк», ВСПИ ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области - ФИО5, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит денежные средства в размере 1200000 рублей под 19,9% годовых. Срок действия кредитного договора определен в 84 месяца с момента заключения договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. С указанным условием истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора.

Согласно выписке по счету клиента у ФИО1 образовалась задолженность (просрочки платежей), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлен заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1049813,73 руб., из которых: 931899,36 руб. – основной долг, 108255,63 руб. – начисленные проценты, 9658,74 руб. – начисленные комиссии и оплаты дополнительных услуг.

В связи с обращением Банка ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1080013,28 руб., из которых: 9318999,36 руб. - сумма основного долга, 139864,46 руб. - проценты, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8249,46 руб.

Указанные суммы согласуются с выставленным Банком требованием о досрочном возврате кредита, а также с суммами, указанными в заявлении нотариусу ПАО «ОТП Банк» о совершении исполнительной надписи.

12.01.2023г. нотариус уведомил ФИО1 о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению Банка.

Из искового заявления следует, что на основании вышеуказанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1 ст. 168 ГК РФ).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В соответствие с ч. 1 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Часть 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (часть 11 статьи 5 названного закона).

Изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 5 названного закона).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора № №, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, факт образовавшейся задолженности по кредитному договору, ее размер, сторонами не оспаривался.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания условия (пункта) кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, несогласованным, поскольку данное условие было предусмотрено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые собственноручно подписаны ФИО1

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2.1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Так, из материалов дела следует, что нотариусу ФИО2 были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно, оригинал индивидуальных условий к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; расчет суммы задолженности клиента-физического лица, подписанный представителем взыскателя; копия требования о досрочном истребовании задолженности (требование направлено должнику Почтой России по двум адресам; список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий уведомления должника).

Нотариусом указанные документы и сведения были проверены.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Поскольку совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой ее совершить обратился представитель АО «ОТП Банк» с надлежащими полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, постольку у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении исполнительной надписи.

Однако суд приходит к выводу о том, что процедура совершения исполнительной надписи в должной мере не соблюдена.

До обращения с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направлял в адрес должника требование и уведомление о наличии задолженности по двум адресам, указанным в кредитном договоре.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда, извещение о совершении исполнительной надписи было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. только по адресу: <адрес> <адрес>; должником ФИО1 не получено и выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Однако, в индивидуальных условиях кредитного договора, истцом указано два адреса: адрес регистрации - <адрес>, фактический адрес – <адрес>.

При этом, как следует из копии паспорта РФ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО1 не направлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, извещение о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника в течение трех рабочих дней после ее совершения по адресу регистрации ответчика направлено не было. Указанное свидетельствует о несоблюдении порядка совершения исполнительной надписи, чем были нарушены права заявителя.

Исходя из вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные требования ФИО1 о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить заинтересованному лицу АО «ОТП Банк», что в случае отмены исполнительной надписи нотариуса, банк не лишен права обратиться с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) удовлетворить.

Признать незаконной и отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № №, совершенную нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО ОТП Банк задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1080013,28 рублей, из которых: 9318999,36 рублей - сумма основного долга, 139864,46 рублей - проценты, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8249,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023г.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2023-000748-75Подлинный документ подшит в деле № _2-1373/2023_________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________