Дело № 2-344/2025
УИД 74RS0028-01-2024-004012-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Троицк Челябинской области 23 января 2025 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Журавель А.О.,
при секретаре: Чолакян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17 апреля 2019 года, распределении судебных расходов, указав в обоснование требований, что 17 апреля 2019 года между истцом и ответчиков было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 229744 рублей 73 копеек с процентной ставкой 18% годовых, сроком возврата -17 апреля 2026 года. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик уклоняется от выполнения условий кредитного договора.
Впоследствии АО «ВУЗ-банк» исковые требования изменены, окончательно заявлено о взыскании задолженности в размере 85323 рублей 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца АО «ВУЗ-банк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснила, что просрочка связана с закрытием отделения банка в г. Троицке, она не знала как далее должна вносить платежи. Кроме того, иногда отдавала деньги кассиру АО «ВУЗ-банк» ФИО5., которая не всегда выдавала квитанцию, не своевременно вносила денежные средства в погашение ее кредита. В настоящее время в отношении ФИО6. возбуждено уголовное дело. После вынесения судебного приказа звонила в банк, ей пояснили, что можно платить через Сбербанк, она начала оплачивать.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.
Согласно части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2019 года ФИО1 обратилась в АО «ВУЗ-банк» с заявлением, в котором просила предоставить потребительский кредит в размере 229 744,73 руб. на срок 84 месяца, выразив согласие на заключение договора карточного счета (л.д. 15).
В этот же день между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере 229 744,73 руб. под 18 % годовых сроком возврата через 84 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 16-18).
По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору.
В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется пени в размере 20% годовых.
Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет 4829 рублей, первый платеж 17 мая 2019 года, срок внесения платежа до 17-ого числа каждого месяца, последний платеж составляет 4673 рублей 56 копеек (л.д. 18).
Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 11-14, 56-72).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 января 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 85 323 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг 83 711 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 611 рублей 51 копеек (л.д. 51-55).
В счет погашения кредита ФИО1 внесено 315 887 рублей 32 копеек, из которых: 146 033 рублей 14 копеек зачтены истцом в счет погашения основного долга, в счет погашения процентов за пользование кредитом – 169 854 рублей 18 копеек, что следует из расчета задолженности, выписки по счету.
Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 не оспорен, расчет произведен исходя из суммы задолженности, процентной ставки и количества дней просрочки.
Доводы ФИО1 о том, что отделение в г. Троицк закрылось, она не имела возможности вносить платежи суд находит не обоснованными, поскольку сторонами при заключении договора достигнуто соглашение о способах исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору: через банкоматы АО «ВУЗ-банк» с функцией приема наличных, через отделения АО «ВУЗ-банк», через другие коммерческие банки, обслуживающие физических лиц, через отделения ФГУП «Почта России», перевод с карты на карту через банкоматы АО «ВУЗ-банк», через пункты приема платежей организаций партнеров АО «ВУЗ-банк». Полный перечень адресов банкоматов АО «ВУЗ-банк», в том числе с функцией приема наличных, офисов АО «ВУЗ-банк», пунктов приема платежей организаций партнеров АО «ВУЗ-банк» размещен на сайте Банка по адресу <данные изъяты> (пункт 8 Индивидуальных условий).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доводы ответчика о том, что денежные средства в погашение задолженности она передавала кассиру АО «ВУЗ-банк» ФИО7 без получения от нее квитанции, суд также находит несостоятельными, поскольку передавая денежные средства кассиру, не требуя предоставление о том квитанции ответчик действовал на свой страх и риск.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 17 апреля 2019 года по состоянию на 23 января 2025 года в размере 85 323 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг 83 711 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 611 рублей 51 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО «ВУЗ-банк» уплачена государственная пошлина в размере 4 143 рублей 98 копеек (л.д. 5, 6), с учетом уточненных исковых требований в размере 85 323 рублей 10 копеек государственная пошлина составляет 4 000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк».
Таким образом, государственная пошлина в размере 143 рублей 98 копеек является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 17 апреля 2019 года по состоянию на 23 января 2025 года в размере 85 323 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг 83 711 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 611 рублей 51 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Возвратить акционерному обществу «ВУЗ-банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 143 рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025 года.