Дело № 2- 1416/2025

УИД 16RS0045-01-2025-000883-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Кузиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СПЕЦИАЛИСТ» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИСТ» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СПЕЦИАЛИСТ» заключен Договор подряда № о предоставлении услуги монтажа сплит-систем (кондиционеров) по адресу: <адрес>, ЦКБ ФОТОН.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил все работы, предусмотренные договором в полном объеме и надлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ, ответчик должен был оплатить истцу сумму в размере 870000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИСТ» оплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отъездом в другой город. Возражений против вынесения заочного решения не выразил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СПЕЦИАЛИСТ» заключен Договор подряда № о предоставлении услуги монтажа сплит-систем (кондиционеров) по адресу: <адрес>, ЦКБ ФОТОН.

В соответствии с п. 2 Договора услуга состоит из: монтаж сплит-систем мощностью 24000 ВТU (кондиционеров), в том числе с применением автовышки, методом промышленного альпинизма с наведением полиспаста. Прокладка магистралей до 22х метров на каждую систему, монтаж закрытого типа с укладкой в кабель-канал «Арктика» от Рувинил. Итоговая стоимость работ составляет 870000 рублей.

Пунктом 1.2 установлено, что заказчик обязуется оплатить стоимость работ в течение 5 рабочих дней после подписания акта, в сумме, отраженной в п. 2 по реквизитам, указанным в Договоре.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий акт подтверждает фактически выполненный объем работ, заказчик к исполнителю претензий не имеет, заявленный в акте перечень работ исполнен в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты денежных средств.

До настоящего времени ответчиком, денежные средства в размере перечисленные истцом по договору подряда не возвращены.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями: договора, квитанции об оплате, претензии и другими материалами дела.

Материалами дела установлено, что дополнительных соглашений в отношении иных сроков окончания работ сторонами в письменной форме и подписанных уполномоченными на то представителями не заключено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что стоимость работ по договору была согласована сторонами, при этом работы по договору подряда истцом выполнены, бесспорных относимых и допустимых доказательств обратному не представлено, денежные средства по договору подряда ответчиком не выплачены, то есть обязательства заказчика перед подрядчиком не исполнены.

Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны, данной возможностью не воспользовался.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 22400 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СПЕЦИАЛИСТ» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИСТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (№) в счет оплаты денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 870000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 22400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кузина В.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.