36RS0004-01-2022-006803-14 №2-135/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 21 марта 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Гамовой М.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца ПАО Сбербанк, ответчиков Управления Незнамовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Управлению Незнамовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, которое просило взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223402,66 рублей, из которых просроченные проценты – 27396,88 руб., просроченный основной долг – 196005,78 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5434,03 руб. В обоснование сослалось на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» был заключен договор потребительского кредита №. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остался долг по кредитному договору в размере 223402,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, в том числе в лице представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители департамента имущественных и земельных отношений и администрации Старооскольского городского округа Белгородской области представили возражения об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку фактически наследство ФИО3 приняла мать ФИО1, последняя является надлежащим ответчиком по делу, оснований для признания имущества выморочным не имеется.

Ответчик ФИО1 иск не признала, ссылаясь на несогласие с размером долга и заявляя о его снижении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В порядке подготовки подтверждала, что с сыном проживала в одном доме, после смерти ФИО3 осталось имущество, которым она пользуется.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в следующей части.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 Главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п.1).

Использование при совершении сделокфаксимильного воспроизведения подписис помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренныхзаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Федерального закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений; заем в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-заем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО3 на основании кредитного договора № кредит в сумме 243902,44 на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Факт заключения указанного кредитного договора между ФИО3 и Банком подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

Между ФИО3 и Банком в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ст.ст. 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ.

Простая электронная подпись заемщика свидетельствует о согласии с условиями договора. Он принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Суд приходит к выводу о том, что данный договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, наличие договорных обязательств между истцом и наследодателем, ответчиками не оспорено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой <адрес> кадастровым номером № на <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами № в том же селе (сведения из ЕГРН).

Согласно информации Управления Незнамовской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоял на регистрационным учете и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти в <адрес>, где зарегистрированы по месту фактического проживания его мать ФИО1 и брат ФИО2

Как следует из материалов дела, а также пояснений ответчицы ФИО1 при подготовке дела к судебному заседанию, после смерти ФИО3 она, как его мать, является наследником первой очереди, ФИО2 (братом умершего) – второй очереди.

При таких обстоятельствах, наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является его мать ФИО1, которая проживала с ним по указанному адресу до и после его смерти, пользуется вещами, оставшимися после смерти сына, оплачивает коммунальные платежи, что не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными доказательствами из ООО «РАЦ», АО «Белгородэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» об оплате задолженности за содержание указанного жилья, лицевые счета после смерти сына оформлены на ФИО1

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В рассматриваемом случае обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до такого возврата, если договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 58, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, принявшие наследство наследники становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, возникшим из кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При установленных судом обстоятельствах, изложенных выше, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ ФИО1 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО3

Иных наследников предыдущих очередей, судом не установлено.

По долгам наследодателя ФИО3, фактически принявшая наследство, отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследуемого имущества.

Ходатайств об определении стоимости наследственного имущества от сторон не поступало. Однако из исследованных судом выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества составила: жилого дома с кадастровым номером № - 925020,26 руб., земельных участков с кадастровыми номерами № - 164924,21 руб., № - 79798,04 руб., № - 93675,96 руб. То есть размер стоимости наследственного имущества составляет 421139,49 руб., из расчета: 1263418,47 руб.:3.

Размер процентов связан с неисполнением обязанности по погашению долга. При этом, суд исходит из того, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами продолжают начисляться и после открытия наследства и подлежат взысканию с наследника.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства надлежащего исполнения наследником обязательства по указанному договору.

При таких обстоятельствах суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО3

Согласно представленному суду расчету, ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 223402,66 руб., из которых просроченные проценты – 27396,88 руб., просроченный основной долг – 196005,78 руб.

Расчет задолженности подтверждается выписками по счету ФИО3, вопреки доводам ответчика выполнен математическим путем, проверен судом и является правильным, оснований для снижения суммы долга не имеется.

Исходя из объема наследственного имущества, с ФИО1 в счет долгов наследодателя ФИО3 подлежит взысканию задолженность в сумме 223402,66 руб. по указанному кредитному договору.

Наследственное имущество фактически принято ФИО1, поэтому не является выморочным по смыслу положений ст.1151 ГК РФ, правовых оснований для возложения обязанности по возмещению долга на управление Незнамовской сельской территории, администрацию Старооскольского городского округа Белгородской области, департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области и ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5434,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Управлению Незнамовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в следующей части.

Взыскать с ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО Сбербанк (Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, № задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223402,66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5434,03 руб., а всего 228836,69 руб.

Во взыскании задолженности по кредитному договору с Управления Незнамовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Полежаева

Заочное решение в окончательной форме принято 03.04.2023.