Дело № 2-5140/2022

77RS0029-01-2022-008773-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в ы суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от по состоянию на включительно в размере 130 740 руб. 67 коп., из которых: 109 138 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 21 093 руб. 57 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 508 руб. 85 коп. - пени, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 841 руб. 81 коп.

В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), во исполнение условий которого истцом ответчику была предоставлена кредитная карта №, открыт счет №, с суммой кредита или лимита кредитования 38 500 руб. под 26 % годовых, срок действия договора, дата возврата кредита , дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность размер которой за период с по составляет в размере 135 320 руб. 35 коп., из которых 109 138 руб. 25 коп. – сумма основного долга; 21 093 руб. 57 коп. – сумма плановых процентов; 5088 руб. 53 коп. – сумма пени. Истец, пользуясь правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы. Банк обращался с заявлением о вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, однако определением от заявление возвращено, разъяснено право обращения в Тушинский районный суд в порядке искового производства. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд и истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от за период с по включительно в размере 130 740 руб. 67 коп., из которых: 109 138 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 21 093 руб. 57 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 508 руб. 85 коп. - пени, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 841 руб. 81 коп.

Определением Тушинского районного суда от настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд , для рассмотрения по месту жительства ответчика (л.д. 105).

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Ответчик фио будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты – заявления от (л.д. 73-74), между Баком ВТБ (ПАО) и фио был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, во исполнение условий которого истцом ответчику была предоставлена кредитная карта №, открыт счет №, с суммой кредита или лимита кредитования 38 500 руб. под 26 % годовых, срок действия договора, дата возврата кредита , дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (л.д. 55-57).

Договор о предоставлении и использовании банковских карт состоит из:

- правил предоставления и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО);

- тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО);

-анкеты – заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО),

- условий предоставления и использования банковской карты банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки, настоящего согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом и Банком. (п. 21).

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

фио была ознакомлена и согласна с составом сервисного пакета в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) (п. 22), что подтверждается ее подписью в индивидуальных условий договора (л.д. 56).

ответчицей была получена кредитная карта Instant номер карты №9368, сроком действия до июля 2023 года (л.д. 56 об).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что фио использовала кредитную карты, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик в полном объеме не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой в период с по составляет в размере 135 320 руб. 35 коп., из которых 109 138 руб. 25 коп. – сумма основного долга; 21 093 руб. 57 коп. – сумма плановых процентов; 5088 руб. 53 коп. – сумма пени. (л.д. 10-54).

Истец, пользуясь правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, с 5088 руб. 53 коп. до 508 руб. 85 коп.

Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако требование Банка не исполнено. (л.д. 76)

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности не представила.

Банк ВТБ (ПАО) обращался к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с фио, однако заявление было возвращено в связи с тем, что рассмотрение заявления относится к подсудности мирового судьи судебного участка № района Покровское – Стрешнево , мировой судья впервые не назначен, в связи с чем заявителю разъяснено право обращения с указанными требованиями в порядке искового производства в . (л.д. 9).

Банк ВТБ (ПАО) обратился с указанным иском в Тушинский районный суд, однако определением Тушинского районного суда от настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд , для рассмотрения по месту жительства ответчика (л.д. 105).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Предусмотренные ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основания для уменьшения неустойки (процентов) отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит иск в части взыскания кредитной задолженности в размере 130 740 руб. 67 коп. подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 3814 руб. 81 коп., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка Банка ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с фио, года рождения, уроженки , паспорт серия № №, задолженность по кредитному договору № от за период с по включительно в размере 130 740 руб. 67 коп., из которых: 109 138 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 21 093 руб. 57 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 508 руб. 85 коп. - пени, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 841 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме .

Судья: