Дело № 2-1037/2025 (публиковать)
УИД№18RS0002-01-2024-005315-22
Заочное решение
именем Российской Федерации
15 апреля 2025года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 ФИО5 (обладавшего ранее статусом индивидуального предпринимателя) о взыскании кредитной задолженности,
установил:
истец обратился с вышеназванным иском в суд, указывая, что между истцом и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 1 702 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с обеспечением обязательств путем предоставления поручительства со стороны ФИО2
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, со стороны ответчика имеет место систематическое неисполнение обязательств, нарушение условий о сроках платежа, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору в сумме 953 579,44 рубля, а именно: просроченный основной долг в сумме 877 843,27 рубля, просроченные проценты в сумме 59 500,93 рубля, неустойка за просроченный основной долг в сумме 12 754, 27 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 3 480, 97 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 735,79 рублей.
Представитель истца в суд не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрения дела без их участия.
Ответчики в суд не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании ст. 167 ПК РФ и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие возражений против этого со стороны истца.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно нормам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В силу с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Из п. 1 ст. 9 названного закона следует, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 60, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии с. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела установлено следующее.
Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ИП ФИО4 просит ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении: сумма кредита 1702 000 рубля, цель кредита для целей развития бизнеса, процентная ставка по кредиту: 17,5%, дата возврата кредита: 36 месяцев с даты выдачи кредита, обеспечение кредита: поручительство со стороны ФИО2, договор подписан простой электронной подписью.
Согласно предложению на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, ФИО2 обязуется, как поручитель, отвечать перед банком за исполнение должником - ФИО4 всех обязательств по кредитному договору №, договор подписан простой электронной подписью.
Как следует из материалов дела, заемщик нерегулярно погашал кредит.
Согласно расчетам истца по состоянию на <дата> заемщик имеет перед истцом задолженность в сумме 953 579,44 рубля, а именно: просроченный основной долг в сумме 877 843,27 рубля, просроченные проценты в сумме 59 500,93 рубля, неустойку за просроченный основной долг в сумме 12 754, 27 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 3 480, 97 рублей, расчеты сумм проверены, контррасчеты ответчиками не представлены
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиками доказательства обратного в суд не представлены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку иск удовлетворен, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в равных долях с каждого на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 ФИО6 (обладавшего ранее статусом индивидуального предпринимателя) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ФИО3 ФИО7 (№) и ФИО3 ФИО8 №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 953 579 (девятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 44 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 877 843 (восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 27 коп., просроченные проценты в сумме 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 93 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 12 754 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 27 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме по 6 367 (шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 90 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Низамова Ч.Ф.
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.