Решение по делу № 2-146/2023 от 26.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Судья Джамбинов Е.В. дело № 2-146/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 26 мая 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Улюмджиевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту – ООО "Феникс") обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим.

31 июля 2019 г. ФИО1 и ООО МФО "ОТП Финанс" заключили договор займа №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил их.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 115393,62 руб., которая состоит из: основного долга – 42440,13 руб., задолженности по процентам – 72953,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "ОТП Финанс" уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № МФК-2. ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга.

Основывая свои требования на нормах ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО "Феникс" просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 115393,62 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3507,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), и согласился с Общими условиями договора займа ООО МФО "ОТП Финанс" (далее – Общие условия).

Индивидуальными условиями установлено: сумма кредита – 50000 руб., ставка по кредиту – 59,7% годовых, срок возврата займа – 24 месяца с даты его фактического предоставления, количество платежей – 24 месяца, размер платежей (кроме первого и последнего) 4301,9 руб.

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, по которому ООО МФО "ОТП Финанс" исполнило свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий заемщик погашает заем и уплачивает проценты за пользование займом путем перечисления ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные Индивидуальных условиях.

Пунктами 6, 7 Индивидуальных условий предусмотрено возвращение займа и начисленных на него процентов по частям ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа, следующим образом: первый платеж – 4301,9 руб., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 4301,9 руб., последний – 4301,45 руб.

В нарушение условий договора займа заемщик не исполнил свои обязательства перед кредитором по договору. Как следует из выписки по счету, ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату заемных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ОТП Финанс" на основании договора уступки прав (требований) № МФК-02 уступило права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс".

Поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрена возможность уступки кредитором права требования по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий), ООО "Феникс" вправе требовать с ФИО4 задолженность по данному договору займа.

Размер задолженности ответчика по договору займа согласно расчету истца составляет 115393,62 руб., в том числе 42440,13 руб. - основной долг, 72953,49 руб. - проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет задолженности заемщика ФИО1 Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115393,62 руб.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим на основании ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины, произведенные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 3507,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 8511 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115393 (сто пятнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3507 (три тысячи пятьсот семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов