Дело №2-4082/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Мелешенковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Югория» обратилось в суд с указанными выше иском к ФИО1, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчицей в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ) заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере руб. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы руб., которые причитаются истцу на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Мани Мен» договора цессии №.

Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились; ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п.3, 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По правилам п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27.01.2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), заключенному в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Аналогичные положения содержатся на первой странице упомянутого договора потребительского микрозайма от 07.03.2019 №80119698_6 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст.2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ст.5).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (SMS-сообщения) заключен договор потребительского займа №, по которому ответчице передано в долг руб. на срок 14 дней с момента передачи клиенту денежных средств (в данном случае - по ДД.ММ.ГГГГ) и уплатой процентов в размере % годовых.

Заключение договора происходило следующим образом: ООО МФК «Мани Мен» после получения оформленной заявки ответчицы приняло по ней положительное решение и направило клиенту оферту на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику; заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца, подписав ее названным специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора (п.1.1 оферты № от ДД.ММ.ГГГГ). Направление кредитору упомянутого кода происходило с указанного клиентом в процессе регистрации абонентского телефонного номера.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В данном случае способом получения денежных средств клиентом выбрано перечисление денег на банковскую карту ФИО1 № (п.17 Индивидуальных условий договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» ответчице на ее банковский счет перечислена сумма займа (л.д.11-оборот, 16).

Таким образом, между сторонами спора в надлежащей форме (путем подписания в электронном виде) заключен договор займа. При этом требование о наличии подписи в договоре в данном случае считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ оформления сделки, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю на заключение договора займа, что соответствует положениям п.1 ст.160, п.2 ст.434 ГК РФ.

По условиям договора возврат суммы займа должен был осуществляться ФИО1 единовременным платежом в сумме 36 300 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

При совершении сделки ответчица выразила свое согласие на уступку прав требования по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория» (юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности) заключен договор цессии №, по которому цедент (ООО МФК «Мани Мен») уступил, а цессионарий (ООО «Югория») принял в полном объеме права требования уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, включая право на взыскание процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата долга.

В нарушение условий сделки ФИО1 до настоящего времени сумму займа вместе с начисленными процентами не вернула (доказательства обратного в деле отсутствуют); задолженность последней перед истцом составляет руб. ( руб. – задолженность по основному долгу, руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа), которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу ООО «Югория».

При этом суд отмечает, что в договоре потребительского микрозайма от 07.03.2019 №80119698_6 отсутствует условие о применении предусмотренных этой сделкой процентов только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения; не содержится таких ограничений и в Федеральном законе от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, что соответствует п.2 названных индивидуальных условий.

Проценты за пользование займом, не являются неустойкой, начисляемой исключительно за нарушение обязательства, так как имеют другую правовую природу, в связи с чем они не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах законные основания для начисления предусмотренных договором процентов только на срок предоставления займа отсутствуют (аналогичная правовая позиция изложена в определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2020 №88-2846/2020, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 №88-832/2020, Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2020 №88-8614/2020).

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит также взысканию 3 040 руб. 70 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» к задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 94 690 руб., а также 3 040 руб. 70 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья А.В.Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 03.10.2022.

УИД: 67RS0001-01-2021-003764-60

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4082/2022