Решение по делу № 02-9221/2024 от 07.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9221/2024 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.10.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №071023, согласно которому истец передал ответчику в займ денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев, т.е. до 13.10.2024 г. с обязательством ответчика погашать сумму займа ежемесячными равными платежами.

Однако ответчик не осуществляет погашение займа в установленном договором займа порядке, с момента получения денежных средств ни одного платежа ответчиком не было произведено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возврату суммы займа в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за просрочку в размере сумма, штраф в размере сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

Истец в суд не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст.810, ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 13.10.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №071023, согласно которому истец передал ответчику в займ денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев, т.е. до 13.10.2024 г. с обязательством ответчика погашать сумму займа ежемесячными равными платежами. Денежные средства были переданы истцом в момент подписания договора, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств.

Судом установлено и доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, что в настоящее время займ не возвращен, задолженность по возврату займа составляет сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основной части задолженности по договору займа в размере сумма, при этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верный, в этой связи суд полагает возможным положить его в основу решения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из соответствующей ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также проценты, установленные договором займа.

Так, сумма процентов за пользование займом составляет: сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, поскольку он арифметически верный, по существу ответчиком не оспорен, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере сумма положив расчет процентов за пользование займом в основу решения.

Штраф в свою очередь, представленный на основании указанного расчета в размере сумма.

При таких обстоятельствах, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства обратного суду не представил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Исследовав в совокупности представленные сторонами по делу доказательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных требований, с которого подлежит взысканию - задолженность по договору займа.

Истцом при подаче в суд иска произведена оплата государственной пошлины в размере сумма

С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, а также судебные расходы, сниженные судом с учетом разумности и со-относимости проведенной работы до сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 13.10.2023 г. по 11.11.2024 г. в размере сумма, штраф за период с 13.01.2024 г. по 11.11.2024 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на представителя сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025 г.