74RS0006-01-2025-001979-92

Дело № 2-2789/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 мая 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре Богдановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании:

- задолженности по договору займа (расписке) от (дата) в размере 560 000 руб.,

- задолженности по договору займа (расписке) от (дата) в размере 672 000 руб.,

- задолженности по договору займа (расписке) от (дата) в размере 645 000 руб.,

- процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствие со ст.809 ГК РФ за (дата) в размере 347,12 руб., с продолжением начисления процентов в размере ключевой ставки Банка России на сумму 1 877 000 руб. с (дата) до момента фактического исполнения обязательств;

- процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствие со ст.395 ГК РФ за (дата) в размере 347,12 руб., с продолжением начисления процентов в размере ключевой ставки Банка России на сумму 1 877 000 руб. с (дата) до момента фактического исполнения обязательств.

(дата) ФИО2 взял у ФИО1 по расписке в займ денежные средства в размере 560 000 руб. и обязался возвратить денежные средства до (дата), (дата) денежные средства в размере 560 000 руб. и обязался возвратить денежные средства до (дата), (дата) денежные средства в размере 560 000 руб. и обязался возвратить денежные средства до (дата) В указанный срок долг ответчиком в полном объеме не возвращен. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, и в соответствии со ст.309 ГК РФ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с извещением вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о судебном разбирательстве.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа в виде расписки на сумму 560 000 руб., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 560 000 руб., в срок до (дата)

(дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа в виде расписки на сумму 672 000 руб., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 672 000 руб. в срок до (дата)

(дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа в виде расписки на сумму 645 000 руб., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 645 000 руб. в срок до (дата)

Принятые на себя обязательства по договорам займа исполнены истцом ФИО1 надлежащим образом, что подтверждается представленными расписками.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по вышеуказанным распискам составляет 1 877 000 руб. Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Доказательств иного размера долга и периода образования задолженности, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика не представлено. Размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4).

Как усматривается из содержания расписки, условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из анализа указанных норм и акта их разъяснения следует, что по умолчанию договор займа является процентным; на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размерах, определенных договором, а при отсутствии таких условий - в размере ключевой ставки Банка России; в случае просрочки возврата займа начислению подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в частности, за просрочку исполнения обязательства, могут быть взысканы с должника в том случае, если договором не установлена финансовая санкция за то же нарушение, в противном случае взысканию подлежит неустойка, определенная договором.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Условие о неустойке, подлежащей уплате должником в случае просрочки им возврата займа, сторонами не согласовано, проценты, предусмотренные договором займа, не носят характер неустойки, следовательно, суд пришел к выводу о взыскании процентов на сумму займа за период с (дата) (в пределах заявленного истцом срока) по (дата) в размере 892 783,47 руб., с последующим начислением процентов по договору займа по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга с (дата) по день фактического возврата суммы займа; процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) (в пределах заявленного истцом срока) по (дата), с учетом моратория, в размере 787 568,62 руб., с последующим начислением процентов с (дата) по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается чеками по операции от (дата), (дата), (дата)

Поскольку имущественные исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 776,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, (дата) г.рождения, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от (дата) в размере 560 000 руб., от (дата) в размере 672 000 руб., от (дата) в размере 645 000 руб., а всего в размере 1 877 000 руб.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, (дата) г.рождения, паспорт гражданина РФ №, проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере 892 783,47 руб., с последующим начислением процентов по договору займа по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга с (дата) по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, (дата) г.рождения, паспорт гражданина РФ №, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 787 568,62 руб., с последующим начислением процентов с (дата) по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, (дата) г.рождения, паспорт гражданина РФ №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33776,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Г. Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.