Решение по делу № 2-10960/2022 от 20.02.2023

2-2148/2023 (2-10960/2022)

23RS0031-01-2022-015019-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

20 февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ситникова В.Е.,

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛАУКАР» о взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛАУКАР» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи №ЛК товара «приточно-вытяжной установки нового типа с теплообменом TM Re:cuper 250А».

Исполняя условия договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара в размере 65 000 р., что подтверждается Чек-Ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.6 Договора ООО «ЛАУКАР» обязался передать товар покупателю не позднее 5 дней со дня полной оплаты товара при наличии на складе и не более 30 рабочих дней при изготовлении продукции на заказ.

В установленный договор срок ответчиком обязательство не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, оплаченных в соответствии с условиями договора, которая адресатом до истечения месячного срока хранения отправления, не получена и вернулась отправителю. Он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ООО «ЛАУКАР» денежные средства в сумме 63 000, 00 рублей оплаченные по оговору, неустойку в размере 63 000, 00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000, 00 рублей, проценты за пользование денежными средствами истца в сумме 4 398, 19 рублей, признать п. 8.2 Договора о подсудности споров не соответствующим действующему законодательству.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «ЛАУКАР» в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (35000081076013) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с положениями ст. 420, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЛАУКАР» заключен договор купли-продажи №ЛК «приточно-вытяжной установки нового типа с теплообменом TM Re:cuper 250А», стоимостью 63 000 рублей.

Согласно положений п.1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено с п.4.6 Договора ООО «ЛАУКАР» обязался передать товар покупателю не позднее 5 дней со дня полной оплаты товара при наличии на складе и не более 30 рабочих дней при изготовлении продукции на заказ.

В установленный договор срок ответчиком обязательство не исполнено, товар истцу не передан.

Исходя из требований ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно положений ч.2-4 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах заявленные требования о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки (пени) являются обоснованными.

При этом расчет неустойки должен производиться в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Положения п. 6.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ которым размер пени определен из расчета 0,01 процентов от стоимости несвоевременно переданного имущества за каждый день просрочки, при определении размера неустойки применены быть не могут, поскольку противоречат положениям ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Указанный вывод суда согласует с положениями п. 2 ст. 400 ГК РФ согласно которым соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом.

Обращаясь в суд, истец определяет период для взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, с учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, сумма неустойки, подлежащая выплате, определенная истцом составляет 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек

Обоснованными находит суд и требования о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

С учетом цены договора, допущенного срока нарушения прав истца, принципов справедливости и соразмерности, суд находит требуемую компенсацию в размере 20 000 р. обоснованной.

Пунктом п. 4 ст. 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, когда передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как Продавец без правовых оснований пользовался денежными средствами истца в размере произведенной предоплаты, на основании статьи 395 ГК РФ в пользу истца подлежит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами истца в сумме 5 571, 03 руб. 03 копеек (63 000 рублей (сумма долга) х 11,17 % (средняя ключевая ставка, установленная Банком России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 360 х 285 (количество дней просрочки).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом присуждена в пользу потребителя общая сумма в размере 151 571,03 руб. (63 000 руб. + 63 000 руб. + 20 000 руб. + 5 571, 03 руб.), следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 75 785, 52 руб.

Кроме того, обоснованными является и требования истца о признании недействительным положения п. 8.2 Договора № ЛК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «споры из Договора разрешаются в судебном порядке в <адрес>», подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. В соответствии с п. 2 указанной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, помимо прочих, относятся условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный п. 2 ст. 17 настоящего Закона.

Таким образом, положения п. 8.2 Договора № ЛК от ДД.ММ.ГГГГ противоречат закону и силу указанного ничтожны.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ООО «ЛАУКАР» в доход государства, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, состоящих из требования имущественного характера (взыскание денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации за пользование денежными средствами) в размере 227 356, 55 руб. и имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда) составит в общей сумме 11 774 руб. (5 474 руб. + 6000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАУКАР» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснодар, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Западном округе гор. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, уплаченные за товар в размере 63 000 рублей, неустойку в размере 63 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 5 571, 03 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 75 785, 52 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАУКАР», (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в доход государства 11 774 руб.

Пункт 8.2 оговора купли-продажи № ЛК от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: