Уг. Дело № 1-391/2023
46RS0031-01-2023-001952-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Телегиной О.И.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Полянской А.П.,
с участием государственного обвинителя –
ст. помощника прокурора САО г.Курска Борисенко Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Яковлевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
09.09.2016 года решением <данные изъяты> вступившим в законную силу 20.09.2016 года, в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней по приговору <данные изъяты> от 10.01.2016 года по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – до 27.10.2023 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания), с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
10.10.2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ФИО2 УМВД России по г.Курску, где 13.10.2016 года ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.
08.09.2022 года от ФИО1 в ФИО2 УМВД России по г.Курску поступило заявление, в котором он просил осуществлять контроль за ним по адресу: <адрес> где он будет проживать.
ФИО1, достоверно зная о решении суда и возложенных судом обязательствах, решил умышленно, неоднократно не соблюдать установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Реализуя свой преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями, ФИО1, умышленно, без уважительной причины, без уведомления ФИО2 УМВД России по г.Курску, 13.09.2022 года в период времени с 22 часов 49 минут до 22 часов 54 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 20.10.2022 года, вступившим в законную силу 01.11.2022 года, к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей в доход государства; 26.12.2022 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 17.02.2023 года, вступившим в законную силу 28.02.2023 года, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.
17.04.2023 года ФИО1 написано заявление в ФИО2 УМВД России по г.Курску о том, чтобы сотрудники полиции контролировали его по адресу: <адрес> где он будет проживать.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями, ФИО1, умышленно, без уважительной причины, без уведомления ФИО2 УМВД России по г.Курску, 26.04.2023 года в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> находясь в указанное время в общественном месте – <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 28.04.2023 года, вступившим в законную силу 09.05.2023 года, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 произведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела (т.1 л.д.102).
Защитник Яковлева А.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Борисенко Е.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимому, он с ним согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимому. Нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.
При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что, поскольку дознание по уголовному делу в отношении него производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание, в силу требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
У суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной объяснения ФИО1 от 18.05.2023 года (л.д.80-81), а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела о совершении им преступления при изложенных обстоятельствах сотрудникам полиции было известно, существенной помощи в установлении обстоятельств совершения преступления ФИО1 не внес.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.111, 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.115), по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области – положительно (т.1 л.д.116-117).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие рецидива преступлений, который имеется в его действиях, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговору от 10.01.2006 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает повторно учет рецидива при назначении наказания как обстоятельства, отягчающего наказание.
Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания у суда не имеется.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ на срок в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания, судом на момент рассмотрения дела не установлено.
Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск заявлен не был.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: