38RS0035-01-2022-005235-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., с участием представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/****, с учетом пропуска исковой давности по 9-ти платежам, в размере ~~~ руб., в том числе: просроченный основной долг – ~~~ руб., просроченные проценты – ~~~ руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от **/**/**** выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме ~~~ руб. на срок ~~~ мес. под ~~~ годовых.

**/**/**** ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье судебного участка ~~~ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. **/**/**** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от **/**/**** на основании ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, срок действия судебной защиты (с **/**/**** по **/**/****) составляет ~~~ дня.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

С исковым заявлением после отмены судебного приказа ПАО «Сбербанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска **/**/****, пропустив полугодичный срок, установленный законом. Таким образом, срок исковой давности рассчитывается следующим образом:

**/**/**** - 3 года (срок исковой давности) = **/**/**** - ~~~ дня (срок действия судебной защиты) = **/**/****.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» не пропущен срок взыскания задолженности но кредитному договору №, начиная с **/**/****.

Исходя из того, что просроченная задолженность начала образовываться **/**/****, ПАО «Сбербанк» пропущен срок исковой давности по 9-ти платежам (**/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/****, с учетом пропуска исковой давности по 9-ти платежам, задолженность Ответчика составляет ~~~ руб., в том числе: просроченный основной долг – ~~~ руб., просроченные проценты – ~~~ руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. В представленных в суд возражениях выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, просила применить последствия пропуска исковой давности и в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **/**/**** между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ~~~ руб. на срок ~~~ месяцев под ~~~ % годовых.

Вопреки утверждениям ответчика оснований для признания договора незаключенным не имеется. Факт закрытия **/**/**** счета №, на который ФИО1 **/**/**** были зачислены кредитные денежные средства, об обратном не свидетельствует.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С указанными условиями, а также с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен. Таким образом, ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, что ПАО «Сбербанк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив **/**/**** денежные средства в сумме ~~~ руб. на счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 своевременно и в полном объеме не производила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи чем, образовалась задолженность.

Реализуя свое право, ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судебного участка ~~~ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб.

Мировым судьей судебного участка ~~~ **/**/**** был вынесен соответствующий приказ, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № ...., и.о. мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Иркутска ПАО «Сбербанк» обратилось **/**/****, подав иск в электронном виде.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк, с учетом пропуска срока исковой давности по 9-ти платежам, задолженность Ответчика составляет ~~~ руб., в том числе: просроченный основной долг – ~~~ руб., просроченные проценты – ~~~ руб.

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, арифметически верной, рассчитана в порядке, установленным кредитным договором.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пунктом 4.3.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.3.2 Общих условий кредитования.

В связи с возникновением задолженности по указанному выше кредитному договору ФИО1 **/**/****, **/**/**** было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако никаких действий по погашению задолженности Ответчик не предпринял. Доказательств обратного суду не представлено, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, поскольку Ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ввиду допущенных Ответчиком существенных нарушений условий кредитного договора при исполнении обязательств по возврату кредита, что повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, суд, в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст. 333.20, пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ).

При подаче заявления на выдачу судебного приказа ПАО «Сбербанк России» **/**/**** истцом была уплачена государственная пошлина в размере ~~~ руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, а значит, данная государственная пошлина подлежит зачету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ~~~ в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб.: просроченные проценты – ~~~ руб., просроченный основной долг – ~~~ руб.

Взыскать с ФИО1, ~~~ в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято **/**/****.

Судья: А.С. Слепцов