дело № 2-1677/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-001469-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 июля 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Ю.,

при секретаре Ковбасюк М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Фабула» (далее - ООО «ПКО «Фабула») обратилось с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ответчиком ФИО2 14.05.2024 заключен договор микрозайма № (договор займа), по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 14.11.2024, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 292 % годовых. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью (далее - Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, с номером транзакции № по которой получателем является ФИО2, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику. Доказательством принятия ФИО2 (заемщиком) факта заключения договора - является факт получения ответчиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы ответчику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая заемщиком для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее - Система кредитования). В соответствии с положениями правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, заемщик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure». Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование электронной подписи заемщик дал в соответствии с п. 2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления займа. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР». Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение заемщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика служит: договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР», подписанный АСП Клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода; выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК "ВЭББАНКИР"; выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств заемщику. Цедентом были исполнены обязательства по предоставлению займа. Однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не исполнил, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедентом) и взыскателем ООО ПКО «Фабула» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № от 23.10.2024 в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю.

Истцом ООО ПКО «Фабула» в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору займа, а также претензия с требованием погашения задолженности по указанному договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке.

Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 115 000 руб., где: 50 000 руб. - сумма основного долга; 63 871,35 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 14.05.2024 по 08.11.2024; 1 128,65 руб. – пени за период с 14.05.2024 по 08.11.2024; а также 4 450 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО ПКО «Фабула» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщено. Ранее представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, пояснил, что займ его доверитель не брал, счет, на который перечислены денежные средства, как и номер телефона, ему не принадлежит.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указывает истец, 14.05.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма № (договор займа), по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 14.11.2024, а также выплатить цеденту проценты за пользованием займа исходя из ставки 292 % годовых. 14.05.2024 денежные средства по указанному договору займа в размере 50 000 руб. были перечислены ООО МФК «ВЭББАНКИР» на банковскую карту №, согласно выписки из реестра учета сведений (л.д.15).

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО «Веббанкир» - далее по тексту - Правила, являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.

В соответствии с Договором уступки прав требования от 23.10.2024 №, ООО МФК «Вэббанкир» передало ООО ПКО «Фабула» свои права требования к должникам по договорам займа, а также в отношении заемщика ФИО2 по договору займа № в размере 50000 руб..

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа № от 14.05.2024 составляет 115 000 руб. в том числе: 50000 руб. – сумма основного долга, 63 871,35 руб. – проценты за период с 14.05.2024 по 08.11.2024, 1 128,65 руб. – пени за период с 14.05.2024 по 08.11.2024.

Как следует из материалов дела, договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала в системе, размещенной на сайте МФК «Веббанкир» в сети Интернет по адресу: www.webbankir.com (далее - сайт) либо в мобильном приложении «Webbankir».

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 14 ст. 7 вышеназванного федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8).

В силу п. 1 ст. 9 вышеназванного федерального закона Микрофинансовая организация вправе запрашивать у лица, подавшего заявление на предоставление микрозайма, документы и сведения, необходимые для решения вопроса о предоставлении микрозайма и исполнения обязательств по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены правилами предоставления микрозаймов.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 9 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пункта 7 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В Российской Федерации действует Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», направленный на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

Согласно ст. 5 вышеназванного федерального закона к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся, в том числе, микрофинансовые организации; кредитные организации, а также филиалы иностранных банков, через которые иностранные банки осуществляют деятельность на территории Российской Федерации (далее - филиалы иностранных банков).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.1-1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4 - 2, 1.4 - 4 - 1.4 - 8 настоящей статьи, установив следующие сведения в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Таким образом, в случае заключения договора займа между сторонами в электронной форме, подтверждением надлежащей верификацией заемщиком личности заемщика является принадлежность заемщику номер телефона, на который заемщиком направляются коды, пароли, иная информация, в том числе для смс-подтверждения совершения операций по заключению договора, перечислению денежных средств, а также принадлежность заемщику счета, на который перечислены заемные денежные средства.

При этом, из приведенных правовых норм следует, что у заемщика, которым являлась микрофинансовая организация при заключения договора займа, имелась обязанность идентифицировать и верифицировать надлежащим образом личность заемщика, для чего ему Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и иными нормативными актами представлено право запрашивать у лица, подавшего заявление на предоставление микрозайма, необходимые документы и сведения.

Как указано в исковом заявлении, согласно положениям Правил заемщик прошел процедуру регистрации в системе на сайте либо в мобильном приложении, создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет) с целью идентификации и получения ФИО2 личного кабинета, заполнил и подал установленный заимодавцем образец заявления-анкеты с указанием необходимых данных, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств.

После получения указанных в заявлении-анкете данных заимодавец направил заемщику смс-сообщение с кодом подтверждения на номер мобильного телефона заемщика - №, указанного им при регистрации личного кабинета на сайте заимодавца, после чего заемщик прошел процедуру регистрации на сайте или в мобильном приложении, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность ему банковской карты № заемщику кодом смс-сообщения. Указанные реквизиты номера телефона и номера счета указаны истцом в выписке из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «Веббанкир» (л.д. 15).

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, абонентом номера телефона № в период заключения спорного договора являлась ФИО1, что подтверждается ответом ПАО «МТС» от 12.05.2025 на запрос суда, т.е. ФИО2 не являлся абонентом указанного номера телефона в момент заключения спорного договора займа.

Кроме того банковская карта с номером №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выпускалась, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 06.06.2025 на запрос суда.

Согласно информации о движении денежных средств по счетам открытых на имя ФИО2, представленных ПАО Сбербанк» за период с 13.05.2024 по 09.11.2024, ФИО2, денежные средства в размере 50000 руб. не поступали.

Таким образом, с учетом того, что номер телефона, с использованием которого осуществлялась регистрация заемщика в личном кабинете, как и номер счета в Банке, на который перечислены денежные средства по договору займа, не принадлежат ответчику, суд приходит к выводу, что в материалах дела не содержится надлежащих доказательств того, что ФИО2 выражал свое волеизъявление на заключение договора займа с истцом, что ответчик является получателем денежных средств, предоставленных по договору займа, т.е. что заемщиком по договору микрозайма №, заключенному с ООО МФК «Веббанкир», являлся ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 14.05.2024 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025.

Судья Е.Ю. Голубева