УИД77RS0016-02-2022-030410-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2019/2023 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к ответчикам Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование», указывая, что между адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Московского адрес «Россельхозбанк» и фио 22 февраля 2017 года был заключен Договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения <***>. Размер кредита составил сумма Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17,5% процентов годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее 22.02.2019. Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из Договора от 22 февраля 2017 года и предоставлены заемные денежные средства в сумме сумма Заемщику был открыт ссудный счет № 45506-810-8-6327-0000159 для отражения операций по выдаче Кредита. С указанного ссудного счета на счет № 40817-810-0-6327-0006530, открытый в адрес - «ЦРМБ», Заемщику было перечислено сумма, что подтверждается банковским ордером № 6454 от 22 февраля 2017 года. Заемщик фио умерла 27.09.2018. Реестр наследственных дел не содержит запись об открытии наследственного дела. Просит произвести замену ответчиков на наследников заемщика, в случае их выявления/установления. Взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения <***> от 22 февраля 2017 года в общей сумме сумма, из них: просроченный основной долг -сумма; проценты за пользование кредитом -сумма; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - сумма; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа сумма, за подачу иска в сумме сумма

Определением суда от 13 июня 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио

Представитель истца адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчики Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в адрес, Департамент городского имущества адрес, акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование», фио, третье лицо нотариус адрес фио о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Представителем адрес «РСХБ-Страхование» представлен отзыв на иск, в котором он против удовлетворения иска возражал, указывая, что Банком не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти фио страховым случаем и выплаты страхового возмещения, на основании которых могли быть установлены причины и обстоятельства смерти Застрахованного.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению, а к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» отклонению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Московского адрес «Россельхозбанк» и фио 22 февраля 2017 года был заключен Договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения <***>, по условиям которого размер кредита составил сумма, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17,5% процентов годовых, окончательный срок возврата кредита - не позднее 22.02.2019.

Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из Договора от 22 февраля 2017 года и предоставлены заемные денежные средства в сумме сумма

Заемщику был открыт ссудный счет № 45506-810-8-6327-0000159 для отражения операций по выдаче Кредита. С указанного ссудного счета на счет № 40817-810-0-6327-0006530, открытый в адрес - «ЦРМБ», Заемщику было перечислено сумма, что подтверждается банковским ордером № 6454 от 22 февраля 2017 года.

Заемщик фио умерла 27.09.2018.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2017 по состоянию на 22.02.2019 составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг -сумма; проценты за пользование кредитом -сумма; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - сумма; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - сумма

Из материалов наследственного дела к имуществу фио установлено, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после умершего фио, является её сын фио

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору <***> от 22.02.2017 перешли к наследнику ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2017 в размере сумма, в том числе: просроченного основного долга -сумма; процентов за пользование кредитом -сумма; неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - сумма; неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - сумма, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для возложения обязанности по уплате задолженности по указанному договору с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в адрес, Департамента городского имущества адрес, акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование», суд не усматривает.

Сумма взыскания не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества. Наследник не выполнил обязательств по погашению задолженности. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг -сумма; проценты за пользование кредитом -сумма; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - сумма; неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 06 сентября 2023 года