Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2022 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 (до брака-ФИО2) А.А. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 (до брака-ФИО2) А.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в общей сумме 244 783 рубля 05 копеек. Денежное обязательство по исполнению судебного акта исполнено ответчиком несвоевременно, последние части суммы долга оплачены лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, должник, не исполнившая своевременно судебное решение, в период с 2015 по 2022 пользовалась деньгами истца. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, рассчитанный истцом, составляет 116116 рублей 53 копейки. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 117 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3522 рубля 33 копейки. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из размеров ключевых ставок Банка России, которые будут действовать в соответствующие периоды, с общей суммы, взыскиваемой по данному иску 119638 рублей 86 копеек (116116,53+3522,33) с даты вынесения судебного решения до фактического исполнения ответчиком решения суда, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО3 (до брака-ФИО2) А.А., надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что по судебному решению в 2015-2016 годах через службу судебных приставов сделала в пользу истца 4 платежа, затем утратила работу и несколько лет не оплачивала долг. Следующие платежи стала производить в 2021г. после трудоустройства. Полагала, что все выплатила в 2021г., однако от приставов узнала об остатках долга. Не стала спорить и ДД.ММ.ГГГГг. сделала последний платеж, полностью погасив долг. Просила применить срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ней могут быть взысканы в пределах 3-годичного срока, а именно – с октября 2019г. по октябрь 2022г.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Согласие» и к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, убытков удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2: разница между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом в размере 200067 рублей 82 копейки, ущерб от утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 21 782 рубля 96 копеек, расходы на эвакуатор в сумме 1000 рублей, расходы на услуги станции технического обслуживания в сумме 1000 рублей, расходы на стоянку в сумме 5400 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5532 рубя 27 копеек. В удовлетворении остальных требований ФИО2 отказано. Возвращена ФИО2 из местного бюджета излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 32 рубля 27 копеек по квитанции от 12.02.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

На основании решения Новгородского районного суда по гражданскому делу № выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГг. и судебным приставом-исполнителем ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 233 389 рублей 34 копейки.

На основании постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Пестовского т <адрес>ов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, сумма взыскания по исполнительному производству составила 264 952 рубля 05 копеек.

Таким образом, решение Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 116 117 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по процентам, подлежавшим начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Положениями ст.200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, истец ФИО3 (до брака – ФИО2) А.А. обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящему штампу суда).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, взысканию подлежит требование о взыскании указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 03.10.2019г. по 03.10.2022г., будет выглядеть следующим образом:

- за период просрочки с 03.10.2019г. по 27.10.2019г. сумма процентов составляет 1 118 рублей 99 копеек (233389,34 х 7% : 365 х 25 дней);

- за период просрочки с 28.10.2019г. по 15.12.2019г. сумма процентов составляет 2 036 рублей 56 копеек (233389,34 х 6,50% : 365 х 49 дней);

- за период просрочки с 16.12.2019г. по 31.12.2019г. сумма процентов составляет 639 рублей 42 копейки (233389,34 х 6,25% : 365 х 16 дней);

- за период просрочки с 01.01.2020г. по 09.02.2020г. сумма процентов составляет 1 594 рубля 19 копеек (233389,34 х 6,25% : 366 х 40 дней);

- за период просрочки с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. сумма процентов составляет 2 946 рублей 06 копеек (233389,34 х 6% : 366 х 77 дней);

- за период просрочки с 27.04.2020г. по 21.06.2020г. сумма процентов составляет 1 964 рубля 04 копейки (233389,34 х 5,50% : 366 х 56 дней);

- за период просрочки с 22.06.2020г. по 26.07.2020г. сумма процентов составляет 1 004 рубля 34 копейки (233389,34 х 4,50% : 366 х 35 дней);

- за период просрочки с 27.07.2020г. по 31.12.2020г. сумма процентов составляет 4 281 рубль 99 копеек (233389,34 х 4,25% : 366 х 158 дней);

- за период просрочки с 01.01.2021г. по 12.03.2021г. сумма процентов составляет 1 929 рублей 46 копеек (233389,34 х 4,25% : 365 х 71 день);

- за период просрочки с 13.03.2021г. по 21.03.2021г. сумма процентов составляет 191 рубль 98 копеек (183195,44 х 4,25% : 365 х 9 дней);

- за период просрочки с 22.03.2021г. по 25.03.2021г. сумма процентов составляет 90 рублей 34 копейки (183195,44 х 4,50% : 365 х 4 дня);

- за период просрочки с 26.03.2021г. по 07.04.2021г. сумма процентов составляет 277 рублей 18 копеек (172942,40 х 4,50% : 365 х 13 дней);

- за период просрочки с 08.04.2021г. по 23.04.2021г. сумма процентов составляет 335 рублей 80 копеек (170234,35 х 4,50% : 365 х 16 дней);

- за период просрочки с 24.04.2021г. по 25.04.2021г. сумма процентов составляет 38 рублей 36 копеек (155551,40 х 4,50% : 365 х 2 дня);

- за период просрочки с 26.04.2021г. по 24.05.2021г. сумма процентов составляет 617 рублей 94 копейки (155551,40 х 5% : 365 х 29 дней);

- за период просрочки с 25.05.2021г. по 14.06.2021г. сумма процентов составляет 421 рубль 60 копеек (146555,33 х 5% : 365 х 21 день);

- за период просрочки с 15.06.2021г. по 28.06.2021г. сумма процентов составляет 309 рублей 17 копеек (146555,33 х 5,50% : 365 х 14 дней);

- за период просрочки с 29.06.2021г. по 25.07.2021г. сумма процентов составляет 588 рублей 65 копеек (144683,90 х 5,50% : 365 х 27 дней);

- за период просрочки с 26.07.2021г. по 06.08.2021г. сумма процентов составляет 309 рублей 19 копеек (144683,90 х 6,50% : 365 х 12 дней);

- за период просрочки с 07.08.2021г. по 30.08.2021г. сумма процентов составляет 610 рублей 99 копеек (142956,42 х 6,50% : 365 х 24 дня);- за период просрочки с 31.08.2021г. по 12.09.2021г. сумма процентов составляет 327 рублей 99 копеек (141676,62 х 6,50% : 365 х 13 дней);

- за период просрочки с 13.09.2021г. по 30.09.2021г. сумма процентов составляет 471 рубль 61 копейка (141676,62 х 6,75% : 365 х 18 дней);

- за период просрочки с 01.10.2021г. по 24.10.2021г. сумма процентов составляет 621 рубль 18 копеек (139956,42 х 6,75% : 365 х 24 дня);

- за период просрочки с 25.10.2021г. по 24.11.2021г. сумма процентов составляет 891 рубль 50 копеек (139956,42 х 7,50% : 365 х 31 день);

- за период просрочки с 25.11.2021г. по 30.11.2021г. сумма процентов составляет 172 рубля 25 копеек (139711,45 х 7,50% : 365 х 6 дней);

- за период просрочки с 01.12.2021г. по 03.12.2021г. сумма процентов составляет 42 рубля 31 копейка (68641,45 х 7,50% : 365 х 3 дня);

- за период просрочки с 04.12.2021г. по 19.12.2021г. сумма процентов составляет 181 рубль 29 копеек (55141,45 х 7,50% : 365 х 16 дней);

- за период просрочки с 20.12.2021г. по 10.02.2022г. сумма процентов составляет 680 рублей 58 копеек (55141,45 х 8,50% : 365 х 53 дня);

- за период просрочки с 11.02.2022г. по 13.02.2022г. сумма процентов составляет 30 рублей 01 копейка (42956,42 х 8,50% : 365 х 3 дня);

- за период просрочки с 14.02.2022г. по 27.02.2022г. сумма процентов составляет 156 рублей 53 копейки (42956,42 х 9,50% : 365 х 14 дней);

- за период просрочки с 28.02.2022г. по 10.04.2022г. сумма процентов составляет 988 рублей 59 копеек (42956,42 х 20% : 365 х 42 дня);

- за период просрочки с 11.04.2022г. по 03.05.2022г. сумма процентов составляет 460 рублей 16 копеек (42956,42 х 17% : 365 х 23 дня);

- за период просрочки с 04.05.2022г. по 26.05.2022г. сумма процентов составляет 378 рублей 96 копеек (42956,42 х 14% : 365 х 23 дня);

- за период просрочки с 27.05.2022г. по 13.06.2022г. сумма процентов составляет 233 рубля 02 копейки (42956,42 х 11% : 365 х 18 дней);

- за период просрочки с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. сумма процентов составляет 458 рублей 40 копеек (42956,42 х 9,50% : 365 х 41 день);

- за период просрочки с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. сумма процентов составляет 527 рублей 25 копеек (42956,42 х 8% : 365 х 56 дней);

- за период просрочки с 19.09.2022г. по 03.10.2022г. (дата окончательного погашения долга) сумма процентов составляет 132 рубля 40 копеек (42956,42 х 7,50% : 365 х 15 дней).

Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный выше, составит 28 060 рублей 28 копеек.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 060 рублей 28 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Глава 25 ГК РФ "Ответственность за нарушение обязательства" не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренной законом или соглашением сторон неустойки и процентов на основании статьи 395 ГК РФ) за одно нарушение обязательства. Взыскание процентов на сумму неустойки приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7).

При таком положении, суд пришел к выводу, что требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов является неправомерным, ввиду чего требование истца в указанной части не подлежит удовлетворению, поскольку иное может привести к нарушению установленного законом в части 5 статьи 395 ГК РФ запрета начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В обоснование расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, истцом ФИО3 (до брака – ФИО2) А.А. предоставлен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО3 и ФИО4, расписка от 07.10.2022г. (на сумму 6 000 рублей).

Ответчик ФИО1 в возражениях на исковое заявление также просила взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя, в обоснование расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ИП ФИО5 и ФИО1, квитанция от 31.10.2022г. (на сумму 7 000 рублей).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией. Суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма расходов, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Исходя из приведенных выше норм и правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, сумма расходов на представителя, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности рассмотрения дела и т.<адрес> этом суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если в деле имеются доказательства, подтверждающие, что заявленная к взысканию сумма расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя сумму, подлежащую к взысканию, суд учитывает объем предоставленных юридических услуг, и с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, объема проделанной представителем работы, суд полагает правильным снизить заявленную сумму и определить сумму расходов на представителя, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 (до брака – ФИО2) А.А. в размере 2 000 рублей и подлежащую взысканию с истца ФИО3 (до брака – ФИО2) А.А. в пользу ответчика ФИО1 в размере 1 000 рублей.

При подаче иска истцом ФИО3 (до брака – ФИО2) А.А. уплачена государственная пошлина в размере 3522 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2022г. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ФИО3 (до брака – ФИО2) А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1041 рубль 81 копейка. Излишне уплаченную истцом ФИО3 (до брака – ФИО2) А.А. государственную пошлину в размере 2480 рублей 52 копейки надлежит вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО3 (до брака-ФИО2) А.А. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 (до брака-ФИО2) А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 060 (двадцать восемь тысяч шестьдесят) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 (до брака-ФИО2) А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 (до брака-ФИО2) А.А. государственную пошлину в размере 1 041 (одна тысяча сорок один) рубль 81 копейка.

Вернуть ФИО3 (до брака-ФИО2) А.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО3 (до брака-ФИО2) А.А. в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО3 (до брака-ФИО2) А.А. к ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков