<данные изъяты>
72RS0028-01-2023-001047-91
№ 2-865/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 25 сентября 2023 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,
при секретаре – Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4430309 от 14.09.2017 за период с 14.09.2017 по 01.12.2020 в размере 62 378,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 071,36 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.
Требования мотивированы тем, что 14.09.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 4430309 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 17 500 руб., договор подписан с использованием простой электронной подписи. Истец предоставил денежные средства заемщику, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с должника. Права требования по договору займа к ответчику перешли к истцу на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», договора уступки прав (требований) от 01.12.2020 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», договора уступки прав (требований) № 239-КА от 01.12.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект».
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении срока исковой давности.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключили 14.09.2017 договор потребительского займа № 4430309, согласно которому сумма займа или лимит кредитования составляет 17 500 руб., договор займа заключен с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательства по договору, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченный банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО) в электронном виде. Моментом пре6доставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств (л.д.13 с оборота-15).
Процентная ставка по договору займа составляет: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 797,53% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 569,40% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 797,53% годовых.
Погашение займа осуществляется единовременным платежом, который уплачивается 14.10.2017 в сумме 26 950 руб.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора займа (п.12 индивидуальных условий договора).
В преамбуле договора закреплено, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. При возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе продолжать начислять проценты только на не погашенную часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе начислять проценты за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Из материалов дела видно, что оферта кредитора о предоставлении займа акцептована ответчиком посредством электронно-цифровой подписи посредством СМС с использованием телефонного номера №, который указан в оферте на предоставление займа №4430309.
Операция по перечислению денежных средств в сумме 17 500 руб. на карту ответчика произведена 14.09.2017, транзакция поступила в систему 14.09.2017 в 14:40 (л.д.13).
Поскольку денежные средства выданы по договору потребительского займа, заключенному 14.09.2017, действие Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, предусматривающей, запрет начисления по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» 30.11.2020 заключен договор № ММ-Ц-164-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» перешли права требования к должникам цедента, в том числе и к ФИО3, в размере 62 378,75 руб. (основной долг 17 500 руб., проценты 35 000 руб., штрафы 9 878,75 руб.), что подтверждается реестром должников (л.д.11 с оборота,25-27).
01.12.2020 между ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требования, в соответствии с которым к цессионарию ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешли права требования к должникам цедента, в том числе к ФИО3, в размере 62 378,75 руб. (основной долг 17 500 руб., проценты 35 000 руб., штрафы 9 878,75 руб.), что подтверждается реестром должников (л.д.12,24-25).
ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 01.12.2020 заключило договор №239-КА возмездной уступки прав требования (цессии) с ООО «АйДи Коллект», в соответствии с которым к истцу ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к должникам цедента, в том числе к ФИО3, в размере 62 378,75 руб. (основной долг 17 500 руб., проценты 35 000 руб., штрафы 9 878,75 руб.), что подтверждается реестром должников (л.д.12 с оборота,26-27).
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 01.12.2020, и уплате задолженности с указанием реквизитов для перечисления платежей (л.д.11).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией. Необходимости получения согласия заемщика или запрета на передачу прав требования указанными Индивидуальными условиями не установлено.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Указанная правовая позиция изложена также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 № 5-КГ19-240.
Судом установлено, что заемщик получил сумму займа, следовательно, договор займа заключен, в свою очередь, истец как правопреемник кредитора вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период с 14.09.2017 по 01.12.2020 составляет 62 378,75 руб., в том числе 17 500 руб. – сумма основного долга, 35 000 руб. – задолженность по процентам; 9 878,75 руб. – штраф (неустойка) (л.д.15 с оборота-22).
Размер процентов по договору займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (799,081%), заключаемых в 3 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, что соответствует установленным в договоре процентам (797,53% годовых).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания данной задолженности.
Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что погашение займа осуществляется единовременным платежом 14.10.2017, и по истечении указанного срока займодавец должен быть узнать о нарушении своего права. Ответчиком платежи по договору не производились, следовательно, срок исковой давности исчисляется с 14.10.2017 и истекает 14.10.2020.
К истцу право требования задолженности перешло 01.12.2020, то есть, по истечении срока исковой давности.
Вместе с тем, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратилось 11.03.2022 (дата определена по почтовому штемпелю на конверте), т.е. по истечении срока исковой давности.
23.03.2022 и.о.мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №2-1053/2022-2м о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 4430309 от 14.09.2017 за период с 21.10.2017 по 01.12.2020 в размере 62 378,75 руб., который отменен 03.10.2022. Копия определения об отмене судебного приказа направлена в адрес ООО «АйДи Коллект» своевременно (05.10.2022) и получена им 17.10.2022.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22.08.2023 (дата определена по почтовому штемпелю на конверте), то есть, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности исчисляется в общем порядке, таким образом, с учетом разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, с учетом срока возврата задолженности, установленного договором потребительского займа, срок исковой давности истек.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Соответственно, исковые требования «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>