УИД № 72RS0014-01-2022-008468-88

Дело № 2-6670/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6670/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 352 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., государственной пошлины в размере 6 720 руб.

Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2019 года между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № на срок до 31 декабря 2019 года, в соответствии с которым 13 ноября 2019 года ответчику передан автомобиль марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №. 03 февраля 2021 года автомобиль был возвращен. В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за период аренды. Претензия с требованием об оплате оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 ноября 2019 года между ИП ФИО1 (арендодатель») и ФИО2, (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с условиями которого (далее также Договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма арендной платы определяется расчетным путем как произведение количества дней аренды на стоимость одного дня аренды, согласно прейскуранту цен на оказываемые услуги (приложение № 2 и № 1 к Договору).

В силу пункта 2.7 договора обязательства арендатора по оплате считаются исполненными с момента наличного расчета арендатора либо исполнения банком распоряжений арендатора о перечислении денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно Прейскуранту цен на оказываемые услуги (Приложение № 1 к договору) стоимость аренды автомобиля за одни сутки в междугородном направлении составляет 4 400 руб.

Из акта приема-передачи транспортного средства следует, что автомобиль был передан 13 ноября 2019 года арендатору для эксплуатации маршрутом до г. Тюмени с арендной платой в размере 4 400 руб. за сутки.

03 февраля 2021 года автомобиль возвращен арендодателю без замечаний. Таким образом, срок аренды составил 84 дней.

С 17.11.2019 года ответчиком в нарушение условий договора не производилась арендная плата, согласно расчету истца с 17.11.2019 по 03.02.2020 года (80 суток) задолженность составила 352 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела подтверждается, что, возвратив автомобиль, ответчик не оплатил аренду, размер задолженности составил 352 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору аренды в размере 352 000 руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, подтверждаются договором от 29.12.2021. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что 7 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции является разумной к взысканию с ответчика в качестве расходов по оплате услуг представителя (пункты 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 720 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 352 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., государственной пошлины в размере 6 720 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 августа 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев