Дело № №2-12/2023 (№2-372/2022)

11RS0002-02-2022-000802-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Денисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса

21 марта 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратился в Воркутинский городской Республики Коми суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

05 сентября 2022 года Определением Воркутинского городского суда Республики Коми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги направлено в Тисульский районный суд Кемеровской области по правилам территориальной подсудности.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с ФИО1, ......... был заключен договор теплоснабжения, на ее имя был открыт ..........

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, а также подп. «и», п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции.

Несмотря не требования закона, ответчиком не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Ее задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 30.06.2021 года составила 195 669,60 руб.

Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в спорный период. Который был впоследствии отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность за отопление и ГВС в сумме 195 669,60 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5113 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 24 февраля 2021 года (л.д. 196), не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности, о чем предоставила письменные возражения по иску, согласно которым с исковыми требованиями не согласна, в указанной в исковом заявлении квартире не проживает с 25.12.1998 года и не зарегистрирована с 2004 года. Не отрицает, что является собственником данной квартиры, считает, что начисления оплаты за горячую воду производится истцом незаконно, в данной квартире никто не проживает и не пользуется коммунальными услугами. Просит суд применить срок исковой давности и отказать истцу в требованиях за пределами срока исковой давности. Также просит суд учесть, что с нее в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» удержали, согласно сведений УПР РФ, 22 851,20 рублей.

В ходе разбирательства по делу ответчик ФИО1 пояснила, что признает исковые требования за теплоснабжение с учетом применения срока давности – за период с августа 2019г. по 30.06.2021г., без учета начисления за горячее водоснабжение, так как в жилом помещении никто не проживал и не пользовался горячим водоснабжением. Просит принять во внимание произведенные удержания из пенсии по исполнительному документу, выданному ранее мировым судьей по задолженности за этот же период- в размере 38665,46 рублей, а всего признает задолженность в размере 54009,53 рублей с учетом указанных обстоятельств.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что согласно квартирной карточке от 01.11.2017 года собственником квартиры, ......... на основании записи о ......... является ФИО1 Г, ......... (л.д. 5).

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от ......... основным видом экономической деятельности ООО «Воркутинские ТЭЦ» является: производство, передача тепла и горячей воды, производство электроэнергии тепловыми электростанциями, распределение пара и горячей воды, передача пара и горячей воды (л.д. 127 оборот – 132).

За период с 30.112017 по 30.06.2021 сумма долга по оплате за коммунальные услуги ФИО1 составила 195 669,6рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6), а также приобщенными квитанциями об оплате за указанный период (л.д. 8-51), а также детализированным отчетом за период с 01.11.2017 -30.06.2021 на 04.08.2022 (л.д. 52-125), согласно которого сумма задолженности по договору теплоснабжения на дату 30.06.2021 составила 165 342,86 рублей, из них: сумма пени составила 47 583,96 рублей, сумма оплаты за горячее водоснабжение (ГВС) 15 709,37 рублей, отопление – 99 375,73 рубля.

22.10.2021 года мировым судьей ......... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС), предоставленные должнику ........., за период с 01.11.2017 по 30.06.2021 в сумме 195 669,6 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2556,7 рублей, который Определением мирового судьи от 29 апреля 2022 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 7).

Согласно агентскому ......... ......... (л.д. 126) ООО «Воркутинские ТЭЦ» (Принципал) и ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Агент), Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные значимые действия, связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с перечнем действий, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему Договору.

Из п. 3.3.1 Устава ООО «Воркутинские ТЭЦ» следует, что Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: производство электрической и тепловой энергии; деятельность по ставке (продаже) электрической и тепловой энергии; деятельность по получению (покупке) электрической и тепловой энергии и пр. (л.д. 135-143).

Постановлением Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» ......... статус единой теплоснабжающей организации в пределах ........., поселка городского типа Северный и поселка городского типа Воргашор – присвоен ООО «Воркутинские ТЭЦ» (п.2.1. Постановления) (л.д. 145).

Согласно ответу зав. Отделом учетно-технической документации ......... ГБУ РКУ «РУТИКО» от ......... на запрос в материалах учетно-технической документации не зарегистрировано право личной собственности на объект капитального строительства - квартиру, .........по сведениям до 10.11.1999) (л.д. 188, 192).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью 68,9 кв.м, ........., является ФИО1 на праве собственности, дата регистрации права 21.11.2003 года, право ограничено на основании постановления пристава-исполнителя о запрете от 08.08.2022, срок действия запрета не установлен (л.д. 189-190).

Согласно справке от 18.08.2022 г. ОВМ ОМВД России по ......... ФИО1, ......... зарегистрированной и снятой с регистрационного учета по ......... не значится (л.д. 191).

Из поквартирной карточки ООО «ВОРГАРШОРСЕРВИС» следует, что ФИО1 числится зарегистрированной в квартире, ........., снята с регистрационного учета 04.02.2004 г. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы члены ее семьи: Е. – ......... – Е., снята с регистрационного учета ......... – Е., снята с регистрационного учета ......... – Е., снят с регистрационного учета 23.12.1998 г. (л.д. 198).

Согласно паспортным данным ФИО1 числится зарегистрированной с 12.01. 2004 года ......... (л.д. 199).

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, на основании Постановления об обращении взыскания на заработную плату ......... судебного пристава-исполнителя с 01.04.2022 по 31.05.2022 с Е. удержано 50% с дохода в общей сумме 22 851,2 рубля, что подтверждается справкой КС (на правах отдела) в ......... от 08.11.2022 г. Общая сумма задолженности без произведенных удержаний – 198 226,3 руб.

В соответствии с п.7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или совершения конклюдентных действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ч., ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании представленного истцом расчета судом установлено, что потребитель коммунальных услуг по теплоснабжению – ФИО1 не производила оплату, начиная с 30.11.2017 г. За период с 30.11.2017 года по 30.06.2021 образовалась задолженность в общей сумме 195 669,6 руб. В ходе рассмотрения данного дела ответчиком было подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем просил суд отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Оценивая доводы сторон, суд исходит из следующего.

Статье 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п.1 ст.200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, начало течения срока исковой давности определяется тем моментом, когда истец, исходя из фактических обстоятельств дела, узнал или должен был узнать о нарушении его прав ответчиком.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

При применении норм о последствиях истечения срока исковой давности суд должен проверять наличие оснований для перерыва течения ее срок

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу закона и в силу сложившейся судебной практики (в частности Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. № 18-КГ16-106) совершение ответчиком действия, свидетельствующего о признании лишь части долга (периодического платежа), не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из материалов дела следует, что истец обратился в Воркутинский городской суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению 04.08.2022 г., что подтверждается входящим номером 2021-4/4593 отдела судопроизводства.

Из искового заявления следует, что истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности, сложившейся за период с 30.11.2017 по 30.06.2021, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6, л.д. 8-57).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представителем истца доказательств, опровергающих доводы возражений истца, суду не представлено.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по задолженности за период с 30.11.2017 по 28.07.2019 истек и требование о взыскании задолженности за потребление услуги теплоснабжения за указанный период подано за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку, согласно пункту 26 указанного Постановления с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), то при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности и по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, применяя последствия пропуска срока исковой давности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Воркутинские ТЭЦ» в полном объеме.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 28.08.2019 по 30.05.2021г.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание, что с ФИО1, как получателя страховой пенсии по старости на основании Постановления об обращении взыскания на заработную плату ......... судебного пристава-исполнителя с 01.01.2022 по 30.10.2022 удержано 50% с дохода в общей сумме 73124,78 рублей,

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика ФИО1 и ее расчетом о задолженности за период с 28.08.2019г. по 30.06.2021г. с учетом начислений за теплоснабжение, поскольку коммунальную услугу за горячее водоснабжение она не получала, так как в квартире никто не проживал и не пользовался этой коммунальной услугой, в связи с чем сумма задолженности ФИО1 составляет 92674,99 рублей, однако, в период рассмотрения данного дела, со сведениям ПФР из пенсии ФИО1 удержано 38 66,46 рублей за коммунальные услуги за спорный период.

При таких обстоятельствах, задолженность ФИО1 перед ООО «Воркутинские ТЭЦ» составляет 54000,63 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 5113 рубля, что подтверждается платежными поручениями ......... (л.д. 4, 4 оборот).

Поскольку по настоящему гражданскому делу принято решение о частичном удовлетворении основного требования, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 54009,63 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1820,27 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ......... ........., в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность за коммунальные услуги за период с 28.08.2019 по 30.06.2021 в размере 54009,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820,27 рублей, а всего взыскать 55 829,90 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 90 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.........

.........

.........