№ 1-551/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Г.В., при помощнике судьи Бакировой Л.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Скрылевой Б.И.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение № 12426 и ордер № 1933 от 25 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающего в ИП в должности управляющего, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, Агро-Городок Озеры, адрес, фактически пребывающего по адресу: адрес, СНТ «Природа», адрес, судимого:
приговором Черемушкинского суда адрес от 04 июня 2019 года по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 июня 2020 года по отбытии срока наказания;
осужденного приговором Дмитровского городского суда адрес от 11 июля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фиоС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1, 29 марта 2023 года примерно в 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в купе № 3 вагона № 11, входящем в состав электропоезда ЭП2Д-0098, который следовал по маршруту № 6826 «Москва-Савеловская-Большая Волга» Савеловского направления адрес – филиала ОАО «РЖД» на перегоне между адрес по адресу: адрес, адрес по адресу: адрес, более точно место в ходе следствия не установлено, где на пассажирском сидении увидел спящего ФИО2, рядом с которым находился мобильный телефон марки «Blacview» модели BV5900, стоимостью сумма, принадлежащий последнему, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, не представляющая для потерпевшего материальной ценности. В этот момент у него (ФИО1) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
Далее он (ФИО1), 29 марта 2023 года в период времени с 16 часов 42 минуты до 16 часов 54 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в купе № 3 вагона № 11, входящем в состав электропоезда ЭП2Д-0098, который следовал по маршруту № 6826 «Москва-Савеловская-Большая Волга» Савеловского направления адрес – филиала ОАО «РЖД» на перегоне между адрес по адресу: адрес, адрес по адресу: адрес, более точно место в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, при этом понимая, что ФИО2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, сел на пассажирское сиденье, где находился мобильный телефон марки «Blacview» модели BV5900, стоимостью сумма, принадлежащий ФИО2, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, не представляющая материальной ценности, и осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества, незаметно для окружающих, тайно похитил указанный телефон, принадлежащий потерпевшему и находящуюся в нем сим-карту оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате его (ФИО1) преступных действий ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 в своем заявлении, выразили своё согласие с ходатайством подсудимого ФИО1
Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 182,183), по месту фактического жительства характеризуется отрицательно (л.д.191), разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья, а также бабушки и ее состояние здоровья, возврат похищенного имущества потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери и бабушки и их состояние здоровья, возврат похищенного имущества потерпевшему.
Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости (л.д.197-200) за умышленное преступление, относящегося к категории средней тяжести, по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 04 июня 2019 года, совершение им вновь умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.
Определяя ФИО1 размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что фио совершил преступление до вынесения приговора Дмитровского городского суда адрес от 11 июля 2023 года, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд при наличии рецидива преступлений, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Дмитровского городского суда адрес от 11 июля 2023 года, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей, со дня взятия под стражу, то есть с 30 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание отбытое ФИО1 по приговору Дмитровского городского суда адрес от 11 июля 2023 года, то есть с 30 марта 2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также со дня вступления его в законную силу по 30 августа 2023 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при деле; мобильный телефон марки «Blacview» модели BV5900 в корпусе черно-зеленого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес- в случае поступления заявления вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий