Решение по делу № 2А-11366/2023 от 14.12.2023

Дело № 2а-11366/2023

УИД 50RS0021-01-2023-011214-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8, помощнике судьи ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), обязании совершить определенные действия. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО13 задолженность в сумме 4 106 813,56 рублей по алиментам на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 от дохода полученного ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 320 440,68 рублей.

В ходе производства по делу определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3.

Административный иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Административный иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава - исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским городским судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; предмет исполнения: взыскание с ФИО13 в пользу ФИО2, алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением об определении ФИО13 в рамках исполнительного производства №-ИП задолженности в сумме - 4 106 813,56 руб. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик отказал в удовлетворении указанного выше заявления административного истца.

Административный истец с указанным выше постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления «ходатайства) не согласен, считает его незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене.

Административный истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась; обеспечила явку представителя по доверенности ФИО9, поддержавшего исковые требования доверителя.

Административные ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Заинтересованные лица по делу Красногорское РОСП ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, ФИО13 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд принял надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Аналогичные положения закреплены в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в производстве, регламентировано ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Красногорском РОСП ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским городским судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО2; предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника.

Как следует из сведений о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 имеется задолженность в размере 2 581 217,02 рублей.

Административный истец обратилась в Красногорское РОСП ГУ ФССП по <адрес> посредством ЕПГУ с заявлением (ходатайством) (№) об определении в отношении ФИО13 в рамках указанного исполнительного производства №-ИП задолженности в сумме - 4 106 813,56 руб. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, в связи с погашением должником задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 12 320 440,68 рублей, приложив к ходатайству копию искового заявления ФИО13 к ФИО2 о взыскании денежных средств, фотокопию выписки по счету ФИО13 по погашению кредита АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6, в связи с тем, что выписка из банковского счета должника не является его доходом, в удовлетворении указанного выше заявления (ходатайства) ФИО2 отказано.

В обоснование заявленных требований, административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем незаконно отказано в определении задолженности ФИО13 по указанному исполнительному производству по представленной выписке из банковского счета должника открытого в АО «Альфа-Банк». В подтверждение изложенного, административным истцом представлена фотокопия выписки по счету погашения кредита ФИО13 в АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет № в погашение кредита поступили 12 320 440,68 рублей.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку представленная фотокопия выписки по банковскому счету погашения кредита, не подтверждает факт получения должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дохода, при таких данных совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого постановления административного ответчика, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена; оспариваемое постановление соответствует закону и принято в пределах компетенции в установленном законом порядке, нарушения прав административного истца не установлено.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175 - 178 Кодекса административного судопроизводства ФИО7 Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), обязании совершить определенные действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>