72RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 августа 2025 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искам Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО2 Кылышбековне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – ПАО «Совкомбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО6 кредит в сумме 942 486 руб. под 5,9 % годовых сроком на 48 месяцев. ФИО6 ненадлежащим образом исполняла обязательство по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в общем размере 659 399 руб. 34 коп. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 1134, 1151, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору в общем размере 659 399 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 187 руб. 99 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена ФИО4, как наследник умершей ФИО6

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица ФИО5, извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 3-оборот).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (10552089860). По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО6 кредит в сумме 942 486 руб. под 5,9 % годовых сроком на 48 месяцев, при этом возвращение кредитных средств должно было происходить ежемесячными равными платежами в размере 22 091 руб. 89 коп. в количестве 48 платежей с датой их внесения – 20 число каждого месяца (л.д. 8-9, 14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило истцу права (требования), возникшие из указанного кредитного договора, на основании соглашения № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-оборот, 27).

Свои обязательства по возврату кредитной задолженности заемщик ФИО6 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё перед Банком образовалась задолженность, которая, как следует из расчета, представленного истцом в материалы дела, составила на ДД.ММ.ГГГГ сумму в 659 399 руб. 34 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 549 892 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 75 402 руб. 27 коп., просроченные проценты – 30 469 руб. 43 коп., штрафы за просроченный платеж – 3 634 руб. 75 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24-26).

До настоящего времени кредитная задолженность в указанном размере не погашена, так как доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не предоставлены.

В ходе рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком не оспаривается, при этом доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком суду не предоставлено. Оснований не доверять расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Заемщик ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п. 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Материалы дела свидетельствуют о том, что после смерти ФИО6 к ее имуществу нотариусом было заведено наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО6 обратилась ответчик ФИО4 (дочь умершей). Иные лица, претендующие на наследство умершей, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Судом установлено, что наследственное имущество умершего заёмщика ФИО6 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), при этом на указанное имущество ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Другие свидетельства нотариусом не выдавались.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №) на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день открытия наследства, составляла 1 257 329 руб. 22 коп.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) составила 314 332 руб. 30 коп. (1 257 329 руб. 22 коп. / 4).

Достоверных доказательств того, что ответчиком было принято какое-либо другое имущество умершей, в деле не имеется.

Учитывая изложенное, поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества ФИО6 (314 332 руб. 30 коп.) составляет сумму меньшую, нежели размер заявленной истцом кредитной задолженности (659 399 руб. 34 коп.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности лишь в сумме 314 332 руб. 30 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 18 187 руб. 99 коп. от цены иска в 659 399 руб. 34 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) (л.д. 15).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 670 руб. 21 коп. (47,67 % от 18 187 руб. 99 коп.), поскольку требования истца удовлетворены на 47,67 % (314 332 руб. 30 коп. / 659 399 руб. 34 коп. ? 100).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иски Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) к ФИО4 ФИО2 ФИО9 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 ФИО8 пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 332 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 670 руб. 21 коп. Всего взыскать: 323 002 руб. 51 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук