РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

09 ноября 2022 года

77RS0005-02-2022-012051-20

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5289/22 по иску ООО «Сфера Лизинга» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера Лизинга» обратились в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2016 года между ПАО «ИДЕЯ Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 23% годовых с целью приобретения ответчиком автотранспортного средства.

Согласно п. 10 кредитного договора фио передал, а ПАО «ИДЕЯ Банк» принял в залог автотранспортное средство марки MERCEDES - BENZ С 180 KOMPRESSOR, год выпуска - 2006, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код. По соглашению сторон, залоговая стоимость автотранспортного средства составляет сумма Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись. 21.09.2020 года между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав (требований) № 2020-5924/60, в рамках которого Банк уступил права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 19.09.2016 года. В последующем 13.09.2021 года между ООО «Квестор» и ООО «МКК Сфера займов» заключен договор уступки прав (требований) № 13/09/2021, в рамках которого ООО «Квестор» уступил права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 19.09.2016 года. 20 декабря 2021 года произведена смена наименования ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга».

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка на период с 20.09.2021 г. по 29.07.2022 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MERCEDES - BENZ С 180 KOMPRESSOR, год выпуска - 2006, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость сумма, взыскать проценты из расчета 23 % годовых на сумму основного долга.

Представитель истца ООО «Сфера Лизинга» явились, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, факт заключения кредитного договора не оспаривал, передал заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.09.2016 года между ПАО «ИДЕЯ Банк» и фио заключен кредитный договор <***> на приобретение автотранспортного средства марки MERCEDES - BENZ С 180 KOMPRESSOR, год выпуска - 2006, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 23%. Согласно условиям кредитного договора размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей (приложение к индивидуальным условиям). Размер ежемесячного платежа составляет сумма

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, кредит был предоставлен ответчику фио, что подтверждается выпиской по счету и не опровергалось ответчиком.

Заемщик фио кредитными средствами воспользовался, от их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.

21.09.2020 года между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав (требований) № 2020-5924/60, в рамках которого Банк уступил права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 19.09.2016 года.

В последующем 13.09.2021 года между ООО «Квестор» и ООО «МКК Сфера займов» заключен договор уступки прав (требований) №13/09/2021, в рамках которого ООО «Квестор» уступил права (требования) к ответчику по кредитному договору №2006 от 19.09.2016 года.

20 декабря 2021 года произведена смена наименования ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга».

Ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом, последний платёж фио произведен в августе 2019 г.

Согласно штампу Головинского районного суда гор. Москвы исковое заявление поступило 30 августа 2022 г.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

С учетом заявления о применении срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность с сентября 2019 г., в размере сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты на период с 19 сентября 2019 г. по 09 ноября 2022 г. (387 740,73*23%/365*1148 дней).

Доводы ответчика о применении срока исковой давности с момента последнего платежа, а именно с августа 2019 года, не являются основанием для отказа истцу в иске, поскольку в данном случае необходимо учитывать по каждому платежу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 200, статьей 207, статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования, с учетом доводов, и контр расчета представителя истца представленного в судебном заседании, применив срок исковой давности, суд взыскивает задолженность за период с 19.09.2019 г. по 09.11.2022 г. в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты на период с 19 сентября 2019 г. по 09 ноября 2022 г. из расчета 387 740,73*23%/365*1148 дней, сумма – неустойка.

Так же, согласно индивидуальных условий кредитного договора <***> от 19.09.2016 года в залог банку передано транспортное средство марки MERCEDES - BENZ С 180 KOMPRESSOR, год выпуска - 2006, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая требования в части взыскания процентов в размере 23 % годовых на сумму просроченного основного долга по дату фактической уплаты долга, суд приходит к следующему, заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования заявлены на будущее время противоречат требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию, объективно невозможно, такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.

При этом, суд принимает во внимание положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», согласно которого решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

Истцами требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки MERCEDES - BENZ С 180 KOMPRESSOR, год выпуска - 2006, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в установленном договором размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сфера Лизинг» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Сфера Лизинга» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки MERCEDES - BENZ С 180 KOMPRESSOR, год выпуска - 2006, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2022 года