УИД 45RS0026-01-2025-008593-91

Дело № 2-6888/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 9 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец указал, что 08.01.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2390464015, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 36 календарных месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16, 9 % годовых. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 26 июня 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав требований и передачи прав, в том числе в отношении кредитного договора <***>. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.05.2025 г. составляла 66 388 руб., которую и просил взыскать банк с наследников ФИО1, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3, ФИО2 судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно, неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 08.01.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,90 % годовых.

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора, графике погашения кредита, Тарифах, которые являются его неотъемлемой частью и с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере по 17 801 руб. 01 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдан заемщику до заключения договора. Количество ежемесячных платежей 36, дата перечисления 8 число каждого месяца.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 – го до 150 дня (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из представленной истцом в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства в рамках договора исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 500 000 руб. на счет ответчика в банке.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, у ФИО1 возникли обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, однако в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносил с нарушением установленных сроков и сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В пункте 8.4.8 Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

7 апреля 2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 08.01.2022 г. <***>. В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с этим, права (требования) по договору от 08.01.2022 г. <***> перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 08.01.2022 г. <***> состоянию на 07.05.2025 г. составляет 66 388 руб. 19 коп.

17.12.2023 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 20.12.2023 г.

Из ответа ПАО Совкомбанк следует, что при заключении кредитного договора от 08.01.2022 г. <***> ФИО1 полис страхования не заключался.

Согласно данным МКУ «Жилищная политика г.Кургана» ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: г. <данные изъяты>. Совместно с умершей зарегистрированы были: ФИО3, ФИО4, ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 195/2024 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: сын – ФИО2, дочь – ФИО3

Согласно завещанию от 25.10.2023 г. № 45АА 1338446 ФИО1 все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру по адресу, <данные изъяты> завещала сыну ФИО2

ФИО3 (дочь умершей) в своем заявлении указала, что ей известно о завещании ФИО1, при этом просила выделить ей обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку является нетрудоспособным ребенком наследодателя, инвалидом 1 группы.

Наследственное имущество состоит квартиры по адресу: <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 874 358 руб. 93 коп., денежных средств, находящихся на счетах в размере 14 764 руб. 24 коп., недополученных денежных средств в виде пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка в размере 6 937 руб.

Наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру: <данные изъяты> на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на ? долю прав на недополученные денежные средства в виде пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка в размере 6 937 руб.

Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве собственности на квартиру: <данные изъяты> на 3 /4доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на ? долю прав на недополученные денежные средства в виде пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка в размере 6 937 руб.

По информации УМВД России по Курганской области на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

По информации ПАО Сбербанк на счете № <данные изъяты> на день смерти ФИО1 находились денежные средства в размере 40 173 руб. 55 коп., на счете № <данные изъяты> – 3 руб. 61 коп., на счете № <данные изъяты> – 4 руб. 80 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 936 242 руб. 13 коп. (874 358 руб. 93 коп. + 14 764 руб. 24 коп. + 6 937 руб. + 40 173 руб. 55 коп. + 4 руб. 80 коп. + 3 руб. 61 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

С учетом выше изложенного, поскольку ответчики в установленном законом порядке вступили в наследство, соответственно, они несут ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследства в солидарном порядке, а именно по возврату долга и оплате процентов, то есть в размере 66 388 руб. 19 коп. коп., что не превышает размер наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Совкомбанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 08.01.2022 г. <***> в размере 66 388 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова