УИД 77RS0009-02-2022-014527-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-118/2023 по административному исковому заявлению к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что административный истец является пенсионером и получает пенсию с 08.07.2011 года. 01.10.2011 г. умер сын истца фио Наследниками фио являются истец, мать фио, супруга фио, дочь фио, сын фио Все наследники вступили в наследство на имущество фио в размере 1/5 доли каждый, в том числе жилой дом, общей площадью 515.4 кв.м. земельный участок с кадастровым номером 50:27;0020602:17, площадью 1211 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Лаговское поселение, адрес, адрес, в настоящее время реализован судебными приставами-исполнителями. Квартира расположенная адрес, машиноместо № 71,по адресу адрес, находятся под арестом судебного пристава-исполнителя и не реализованы. 04.06.2013 года Подольским решением Климовского городского суда адрес с фио, фио, фио ФИО1, солидарно была взыскана сумма долга наследодателя, фио, в размере 2306249 в пользу фио за счет реализованного имущества. После частичной реализации имущества в адрес, исполнительное производство было передано в Зюзинский отдел судебных приставов УФССП РОССИИ по Москве, по месту нахождения арестованного имущества.

01.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника фио № 80990/18/77032-ИП, № 80997/18/77032-ИП, №80983/18/77032-ИП, №83349/18/77032- ИП, №80958/18/77032. 04.09.2019 года решением Климовского городского суда постановление судебного пристава-исполнителя фио об обращении взыскания на пенсию должника фио признано незаконным и отменено. Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда (дело №33а- 5063/2020)

определила:

решение Климовского городского суда адрес от 04.09.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава- исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве фио- без удовлетворения. 13.10.2022 года Судебный пристав-исполнитель фио вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника, фио по исполнительному производству ИП-80958/18/77032, ИП-83349/18/77032, ИП-80997/18/77032, ИП-80990/18/77032, ИП-80983/18/77032, ИП-83354/18/77032, по ИП-83120/19/77032- исполнительский сбор в сумме сумма был удержан из пенсии в 2019 году с сентября месяца. Получаемые административным истцом денежные средства в ГУ Главного управления ПФР №4 по адрес и адрес, являются социальной пенсией по старости и не относится к перешедшему истцу наследственному имуществу. В связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве об обращении взыскания на пенсию должника, нарушают требования закона права и законные интересы административного истца, как гражданина получающего пенсионные выплаты по старости.

Административный истец просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по Москве от 13.10.2023 года по ИП-80958/18/77032, ИП-83349/18/77032, ИП-80997/18/77032, ИП-80990/18/77032, ИП-80983/18/77032, ИП-83354/18/77032, отменить постановления судебного пристава-исполнителя фио об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных административных требованиях, суду пояснил, что Зюзинским ОСП были возвращены денежные средства за 4 месяца.

Административные ответчики представитель Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее судебным приставом-исполнителем фио был представлен отзыв на административное исковое заявление, согласно которого следует, что в Зюзинском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится сводное исполнительное производство № 83349/18/77032-СД в отношении должника фио, на общую сумму задолженности в размере сумма Климовским городским судом адрес вынесено решение об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника и определен порядок обращения взыскания на имущество фио, где первоочередному обращению взыскания подлежит имущество, перешедшее должнику по наследству. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем отменено постановление об обращении взыскании на пенсию должника. В связи с плановым обновлением программы АИС, судебным приставом- исполнителем ошибочно (по техническим причинам) обращено взыскание на пенсию должника от 13.10.2022г. В связи с тем, что ФИО2 перед подачей иска в суд в Зюзинский ОСП не обращался, заявлений о возврате денежных средств в канцелярию отдела не поступало, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность в досудебном порядке урегулировать спор. В настоящее время, денежные средства в размере сумма перечислены обратно должнику на счет .40817810140334005769., открытый в ПАО «Сбербанк России», постановление об обращении взыскания на пенсию повторно отменено 25.03.2023г.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в Зюзинском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится сводное исполнительное производство № 83349/18/77032-СД в отношении должника фио, на общую сумму задолженности в размере сумма

Как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя, в связи с плановым обновлением программы АИС, судебным приставом- исполнителем ошибочно (по техническим причинам) обращено взыскание на пенсию должника от 13.10.2022г.

26.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Согласно платежным поручениям № 428607, 428642, 428644,428646 от 14.04.2023г. денежные средства в размере сумма

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае данная совокупность не установлена. Судебный пристав исполнил возложенную на него ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанность, исполнив исполнительный документ, при этом излишне взысканные денежные средства были возвращены административному истцу, административным истцом не доказан факт нарушения его прав действиями (бездействиями) административного ответчика.

Оценив в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований и исходит при этом из того, что действия судебного пристава-исполнителя и принимаемые им меры в ходе исполнения решения суда полностью соответствовали требованиям ФЗ "Об исполнительного производства", прав административного истца не нарушено.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к УФССП России по адрес суд исходит из того, что из искового заявления следует, что административный истец с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу не обращался, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Поскольку административному истцу отказано в основных требованиях, суд не находит оснований для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова