К делу № 2-1298/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-002705-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 08 августа 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 62562,92 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2076,89 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 3 августа 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 60000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.11.2021 года, на 17.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.01.2021 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 127392,89 рублей. По состоянию на 17.06.2022 года общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 62562,92 рублей, из них: просроченная ссуда 58741,16 рублей, иные комиссии 3784,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду 37,50 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (судебной повесткой с уведомлением, в которой расписался лично), с учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

3 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №

По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 60000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 ноября 2021 года, на 17 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 127392,89 рублей.

По состоянию на 17 июня 2022 года общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 62562,92 рублей, из них: просроченная ссуда 58741,16 рублей, иные комиссии 3784,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду 37,50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина от 21 февраля 2022 года вынесен судебный приказ № 2-296/2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Определением судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина от 6 апреля 2022 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 2076,89 рублей, при обращении с данным иском в суд. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается имеющими в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 361-363, 819 ГК РФ и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 62562,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2076,89 рублей.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: