УИД 47RS0009-01-2022-001104-81
Дело № 2-1412/2022 19 октября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кировск Ленинградская область
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГЕОСТРОЙ-СПБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, штрафа,
установил:
ООО «ГЕОСТРОЙ-СПБ» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между обществом и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства КИА РИО, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с правом выкупа. Автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГ. За период пользования ответчиком выплачена арендная плата 377910 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ, арендатор перестал вносить арендные платежи. Задолженность составляет 88400 руб. Учитывая длительность просрочки, ДД.ММ.ГГ арендатор был уведомлен о расторжении договора. Согласно п. 5.12. договора в случае просрочки боле, чем на день, арендатор выплачивает штраф 1500 руб. за каждые сутки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер штрафа составляет 106500 руб. В период пользования автомобилем ответчик причинил ущерб автомобилю, стоимость восстановительного ремонта составила 102000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам 88400 руб., штраф за просрочку внесения арендных платежей 106500 руб., убытки 102000 руб., судебные расходы 6169 руб. (л.д.2-5).
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ГЕОСТРОЙ-СПБ» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля КИА РИО, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер К877СРО198, VINZ94С241АBMR209075 c правом выкупа за сумму 1700 000 руб. до истечения действия договора, 1544750 руб. после истечения срока договора. В счет уплаты цены договора засчитываются арендные платежи (л.д. 7-16).
Автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГ (л.д.15).
Согласно п. 5.4. договора в случае невнесения арендатором платежей в течение трех календарных дней подряд и невозвращения автомобиля арендатору, арендодатель имеет право изъять автомобиль заявить о прекращении договора.
В силу п. 5.5. договора он может быть досрочно расторгнут арендодателем в одностороннем внесудебном порядке в случае предоставления арендатором заведомо ложных сведений, а также невнесения арендных платежей в течение 2 календарных дней подряд, а равно при систематическом (более трех раз подряд в период действия договора) задержках внесения арендной платы более чем на три часа от расчетного часа. Возврат залога и сумм, уплаченных по договору, в случае его расторжения при таких обстоятельствах не производится.
В связи с допущенными просрочками по оплате арендных платежей, ДД.ММ.ГГ арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора.
На дату расторжения договора задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 88400 руб. (40 дн. х 2210 руб. = 88400 руб.).
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих неисполнение ответчиком условий договора по оплате арендных платежей за период его действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, соответственно ответчик должен выплатить истцу денежные средства по договору в размере 88400 руб.
Пунктом 2.15. договора установлен срок внесения арендной платы – не позднее 19-00 час. предыдущих суток. Согласно п. 5.12. договора, в случае просрочки арендатором срока оплаты арендной платы более, чем на один день, арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб. за каждые сутки просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер штрафа составляет 106 500 руб. (71 день х 1500 руб.).
Суд полагает, что данные требования также обоснованные и взыскивает указанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст. 307 - 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом, вина лица, совершившего гражданское правонарушение, предполагается, и для освобождения от ответственности нарушитель должен доказать отсутствие своей вины (ст. 401 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу положений статей 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, по данному спору истец обязан доказать факт причинения ему убытков, размер причиненного вреда и то, что вред причинен ответчиком; ответчик - отсутствие своей вины в причинении вреда истцу.
Истцом в подтверждение причиненных ему убытков представлены платежные документы об оплате ремонта автомобиля КИА РИО на общую сумму 102000 руб.
Ответчик при получении претензии истца размер убытков не оспаривал, в ходе судебного разбирательства возражений в отношении требований истца также не представил, в связи с чем, суд полагает возможным определить размер убытков, причиненных ответчиком в размере 102000 руб.00 коп.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору 88400 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 106 500 руб. 00 коп., убытки 102000 руб.00 коп., всего 296900 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы, связанные с уплатой ею государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 6169 руб. 00 коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (296 000 руб. 08 коп. – 200000 руб.) х 1 % +5200 руб.).
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ГЕОСТРОЙ-СПБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения Кыргызстан, (иностранный паспорт от ДД.ММ.ГГ AN4651366) в пользу ООО «ГЕОСТРОЙ-СПБ» (ИНН №) денежные средства в размере 296900 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп., судебные расходы 6169 (шесть тысяч сто шестьдесят девять) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Пупыкина