Решение по делу № 2А-5687/2023 от 04.07.2023

Дело 2а-5687/2023 УИД 23RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального налогоплательщика.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ДОДЖ DURANGO, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога за 2019 год – 238 л/с *75 руб. налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 17850 руб.

Также ответчик имеется следующие объекты налогообложения:

- земельный участок по адресу: <адрес>, снт «Крона», участок 46, кадастровый №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога за 2019 год: 1563442 руб. налоговая база * 0,05 налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяц фактического владения = 782 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный ответчик ФИО2 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, объекты недвижимости, которые являются объектами налогообложения.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем налоговый орган обратился в к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Сумма пеней начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3074/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности. Копия указанного определения поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2019 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 17850 рублей и пени в размере 35,40 рублей, земельный налог с физических лиц в размере 782 рубля и пени в размере 1, 55 рублей, а всего общую сумму 18668, 95 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений части 8-9 ст. 96 КАС РФ, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили. Лицо, участвующее в деле, должно проявлять повышенную осмотрительность при совершении процессуальных действий и заботу о своих процессуальных делах, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны не явившихся лиц, участвующих в деле, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст. 363 НК РФ. Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Срок уплаты земельного налога установлен п.1 ст. 397 НК РФ. Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии с п. 3, 4, 5, 7 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального налогоплательщика.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

Расчет налога за 2019 год – 238 л/с *75 руб. налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 17850 руб.

Также ответчик имеется следующие объекты налогообложения:

Сумма пеней начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган не утратил свое право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, страховым взносам.

Расчет недоимки по налогу в отношении ФИО2 судом проверен и признается правильным.

Административный ответчик ФИО2 размер задолженности по налогу и расчет недоимки по налогу не оспорил, контррасчет, а также доказательств погашения не представил.

Следовательно, требования Межрайонной ИФНС России 8 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе.

Учитывая, что подаче административного искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 746, 72 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимки за 2019 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 17850 рублей и пени в размере 35,40 рублей, земельный налог с физических лиц в размере 782 рубля и пени в размере 1,55 рублей, на общую сумму 18668 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 746 (семьсот сорок шесть) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец