ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Чураковой Н.А.
при секретаре Орловой О.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-15) по иску ФИО1 к ООО «Юридическое бюро «Консул» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическое бюро «Консул» о признании договоров от 06.05.2021 № 6052104 и от 07.05.2021 № 7052102 неисполненными ответчиком и расторгнутыми, взыскать с ответчика 28 000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что 6 и 7 мая 2021 года с ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг, оплата по которым истцом произведена в полном объеме в сумме 28 000 руб. Однако со стороны ответчика никаких действий по исполнению данных договоров не последовало, в связи с чем истец был вынужден обратиться к другому юристу.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что фактически никакой работы со стороны ООО «Юридическое бюро «Консул» проведено не было, назначенный юрист в качестве его представителя в суд для представления интересов не приходил, а впоследствии перестал отвечать на звонки. Для представления интересов в суде истцу пришлось нанимать другого представителя и нести дополнительные расходы на юридические услуги. В настоящее время по адресу, где ранее располагалось ООО «Юридическое бюро «Консул», данная организация отсутствует. Подтвердил, что согласно представленным документам им были согласованы работы по договору об оказании юридических услуг от 06.05.2021 на сумму 3000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Юридическое бюро «Консул» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку представителя ответчика ООО «Юридическое бюро «Консул» в судебное заседание неуважительной и с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Часть 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п.1 ст.450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.4 ст.453 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что стороны 06.05.2021 заключили договор об оказании юридических услуг № 6052104, согласно условиям которого исполнитель ООО «Юридическое бюро «Консул» в лице представителя по доверенности ФИО2 обязалось принять к исполнению поручение заказчика ФИО1, а последний обязался оплатить оказанные услуги.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено оказание услуг в виде: правового анализа ситуации, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, а также адвокатский запрос в нотариальную палату Кировской области и Российской Федерации.
Стоимость оказания юридических услуг определена сторонами в 3000 руб. (пункт 3.1 договора). Указанная сумма получена ответчиком ООО «Юридическое бюро «Консул» 06.05.2021, что подтверждается представленным корешком к квитанции № 000933 серии ЮУ, имеющим печать ответчика.
Также сторонами 07.05.2021 заключен аналогичный договор об оказании юридических услуг № 7052102, по которому ответчик обязался оказать юридические услуги в виде правового анализа ситуации, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, а также представительства в суде первой инстанции.
Стоимость услуг по данному договору определена сторонами в размере 25 000 руб., истцом 07.05.2021 и 13.05.2021 оплачено по договору 25 000 руб., что подтверждается корешками к квитанциям № 000942 серии ЮУ от 07.05.2021 и № 001146 серии ЮУ от 13.05.2021.
Услуги по договору № 6052104 от 06.05.2021 исполнителем ООО «Юридическое бюро «Консул» были оказаны в полном объеме, что подтверждается актом на оказание услуг, Согласованием объемов проделанной работы по договору, отчетом о проделанной работе от 14.05.2021. Согласно данным документам заказчик ФИО1 претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, с проделанным объемом работ согласен. Данные документы подписаны обеими сторонами также без замечаний.
Вместе с тем, как установил суд, услуги по договору № 7052102 от 07.05.2021 исполнителем ООО «Юридическое бюро «Консул» не выполнены, доказательств обратному не представлено.
26.05.2022 в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия о расторжении указанных договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств в сумме 28 000 руб. в течение 10 дней. Претензия оставлена без ответа.
Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оказаны не были, суд приходит к выводу, что договор об оказании юридических услуг от 07.05.2021 № 7052102, заключенный между ООО «Юридическое бюро «Консул» и ФИО1, подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 25 000 руб., уплаченные по указанному договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца судом удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно взысканной сумме – в размере 17500 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1475 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 07.05.2021 № 7052102, заключенный между ООО «Юридическое бюро «Консул» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Консул» ИНН ( 4345505056 ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ИНН(№) 25000 рублей, штраф 17500 рублей.
Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Консул» ИНН ( 4345505056 ОГРН <***>) в бюджет ) в доход бюджета МО «» (ИНН №) госпошлину в размере 1475 руб. В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Чуракова Н.А.
Решение в окончательной форме принято судом: 12.08.2022
Решение12.08.2022