№ 2-2926/2023

72RS0019-01-2023-003779-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2926/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 245,48 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 707, 36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 25 390 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 25 390 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 281,05% годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а также поручениями на перечисление страховой премии. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежными поручениями требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 150,53 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок до сегодняшнего дня ответчик сове обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 26 588,41 рублей. С учетом частичной уплаты процентов в сумме 2 150,53 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 24 437,88 рублей. Неустойка составляет 417.6 рублей. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, возражений по требованиям не направил.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. .

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 25 390 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 281,05% годовых.

При оформлении займа для подписания необходимых документов ФИО1 был применен аналог собственноручной подписи, использование которой предусмотрено соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). В день регистрации и оформления заявки на заем ФИО1 приходило смс-сообщения с информацией о необходимости введения определенного кода, при согласии с условиями предлагаемого ему договора займа. Введением данного кода ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с предлагаемыми условиями.

Согласно выписки по счету АО «Тинькофф Банк» подтверждается факт перечисления на карту ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей.

Поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поручил ООО МКК «Центрофинанс Групп» перечислить 390 рублей по реквизитам ООО «Финтех Солюшенс» из суммы займа 25 390 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, следует, что договор займа между сторонами заключен, по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО МКК «Центрофинанс Групп» перед ФИО1 исполнены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период (п.12 договора).

По условиям договора возврат суммы займа и уплату процентов ответчику надлежало произвести – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, данная обязанность заемщиком не исполнена, во исполнение условий договора ответчиком произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150,53 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученными денежным займом.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 245 рублей 48 копеек, из которых 25 390 рублей – сумма займа, 24 437 рублей 88 копеек – проценты за пользование займом, 417 рублей 60 копеек – неустойка.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в объеме большем, чем это указано истцом, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из изложенного следует вывод, что при надлежащем исполнении обязательств ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с установленным графиком, не вносятся, что свидетельствует об обоснованном обращении ООО МКК «Центрофинанс Групп» в суд с настоящим иском.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, как не оспоренный ответчиком и соотносящийся с условиями договора займа, заключенного между сторонами. Общий размер процентов и неустойки не превышает ограничения, установленные договором - полуторакратный размер суммы займа).

Таким образом, требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов суд также находит обоснованными.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 707 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 853 рубля 68 копеек и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 853 рубля 68 копеек.

Сумма уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, предусмотренному ст.333.19 НК РФ и на основании ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс групп» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 25 390 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 437 рублей 88 копеек, неустойку в размере 417 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 707 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.