ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого ФИО1, его адвоката Морозовой Л.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не имеющего места жительства на территории РФ, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 53 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь в районе подъезда <адрес>, увидел оставленный без присмотра велосипед «<данные изъяты>», припаркованный на лестнице, ведущей к подвальному помещению указанного подъезда, в результате чего у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанную дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в указанный подъезд, взял велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и вышел из подъезда, тем самым тайно похитив его. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 23 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь в районе дома <адрес>, увидел оставленный без присмотра велосипед «<данные изъяты>», в результате чего у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанную дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 57 минут, более точное время судом не установлено, у ФИО1, который находился в районе дома <адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, не позднее указанного времени, направился к дому <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в подъезд № указанного дома, взял велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 и вышел из подъезда, тем самым тайно похитив его. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший как в судебном заседании так и в своих телефонограммах выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, дана верно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; явки с повинными по всем преступлениям; возвращение имущества потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3; состояние его здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.
При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступления, отнесенные к средней тяжести, ранее он не судим, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, является гражданином <данные изъяты>, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы по всем преступления без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.
Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность исключительных основания для применения данных норм закона.
При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему колонию поселения.
Исковые требования потерпевшим Потерпевший №1 не заявлены, суд оставляет право за потерпевшей обратится к ФИО1 с соответствующим исковым заявлением в гражданском судопроизводстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания по:
п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;
п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;
п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
В колонию поселения следовать под конвоем в порядке ст. 75-76 УИК РФ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
DVD-R диски предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос МКУ г. Сочи «Единая дежурно-диспетчерская служба г. Сочи», с записями камер видеонаблюдения, установленных в районе дома <адрес>; DVD-R диск предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос МКУ г. Сочи «Единая дежурно-диспетчерская служба г. Сочи», с записями камер видеонаблюдения, установленных в районе дома <адрес>; DVD-R диск предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос МКУ г. Сочи «Единая дежурно-диспетчерская служба г. Сочи», с записями камер видеонаблюдения, установленных в районе дома <адрес> – хранить при деле;
велосипед «<данные изъяты>» и велосипед «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.
В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий