УИД 42RS0007-01-2023-000849-26

Дело № 2-994/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 09 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Альбрехт К.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит (учетом уточнения) взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 88 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 3 327,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с **.**,** по день исполнения судебного акта ответчиком за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности 2 600 рублей, расходы по обеспечению доказательств в сумме 9 170 рублей, почтовые расходы в размере 421,14 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 2 878,52 рублей.

Требования мотивирует тем, что **.**,**, **.**,**, **.**,** между ФИО1 и Альбрехт К.В. были заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику в собственность денежные средства в общей сумме 90 000 рублей. Заключение договоров займа подтверждается письменными документами: протоколом осмотра доказательств, составленным нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области **.**,**, зарегистрированным в реестре за № **, в соответствии с которым нотариус произвел осмотр заключения договора займа в виде сообщений с телефона, предъявленного заявителем, а именно: № **, с абонентским номером № **, а также чеками по операции Сбербанка.

В соответствии с перепиской в виде сообщений с телефонов: «**.**,** Ксеня (заемщик): займи завтра вечером пожалуйста 12:53 Я думаю к вечеру я к мили подойду 12:53; Щас брошу все 12:53; И в Банк 12:54; Я даже носки не надела 12:54; Как я устала) 12:54; Мотаться 12:54; Заявитель Перевела 12:54». В соответствии с вышеуказанным, **.**,** истец передала ответчику денежную сумму в размере 50000 рублей посредством перевода на счет получателя (номер карты получателя Альбрехт К.В. ****№ **), что подтверждается чеком по операции СберБанка № **, код авторизации № **.

Далее в соответствии с перепиской в виде сообщений с телефонов» **.**,** Ксеня (заемщик): Так по поводу занять Сколько тебе будет терпимо занять Чтобы не в напряг тебе было 18:38 Как посчитаешь тоже пиши 18:39 Запишу все себе 18:39 Чтобы помнить что и сколько должна и сколько потратила 18:39». В соответствии с вышеуказанным, **.**,** истец передала ответчику денежную сумму в размере 30000 рублей посредством безналичного перевода на счет получателя (номер карты получателя Альбрехт К.В. ****№ **), что подтверждается чеком по операции СберБанка № **, код авторизации № **.

Далее в соответствии с перепиской в виде сообщений с телефонов»**.**,** Заявитель: я тебе 10 перевела 15:58, тебе занимаю 15:59; Ксеня (Заемщик) я в любом случае отдам На работу выйду и расплачусь с тобой 16:00».

В соответствии с вышеуказанным, **.**,** истец передала ответчику денежную сумму в размере 10000 рублей, посредством безналичного перевода на счет получателя (номер карты получателя Альбрехт К.В. ****№ **), что подтверждается чеком по операции СберБанка № **, код авторизации № **.

Общая сумма займа, предоставленная истцом ответчику в период с **.**,** по **.**,** составила 90 000 рублей. Обязанность по возврату суммы займа у ответчика возникла, поскольку «**.**,** Мы же договорились с Фредом Что я 10 тыс каждый мес пересылаю и отправляю ему че 11.08., По 10 тыс я быстрее отдам 11:18, Сейчас 88 До конца мес 8 докину 80 тыс и по 10 отдам 11:30, и будто я отказываюсь 11:33».

**.**,** истец потребовала возвратить сумму займа до **.**,**. **.**,** ответчик перевела истцу 2 000 рублей.

Кроме этого, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользованием займом, с **.**,**, а также проценты рассчитанные по ст.395 ГК РФ, и судебные расходы понесенные с рассмотрением данного дела.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО4 действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик Альбрехт К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Суд расценивает уклонение Альбрехт К.В. в отделение почтовой связи, как отказ от получения судебной корреспонденции, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и Альбрехт К.В. был заключен договор займа на общую сумму 90 000 рублей.

Факт заключения договора подтверждается протоколом осмотра доказательств от **.**,** составленного нотариусом Кемеровского нотариального круга Кемеровской области ФИО9, из которого следует, что «**.**,** Ксеня (заемщик): займи завтра вечером пожалуйст 12:53 Я думаю к вечеру я к мили подойду 12:53; Щас брошу все 12:53; И в Банк 12:54; Я даже носки не надела 12:54; Как я устала) 12:54; Мотаться 12:54; Заявитель Перевела 12:54». Далее в соответствии с перепиской в виде сообщений с телефонов «**.**,** Ксеня (заемщик): Так по поводу занять Сколько тебе будет терпимо занять Чтобы не в напряг тебе было 18:38 Как посчитаешь тоже пиши 18:39 Запишу все себе 18:39 Чтобы помнить что и сколько должна и сколько потратила 18:39». Далее в соответствии с перепиской в виде сообщений с телефонов «**.**,** Заявитель: я тебе 10 перевела 15:58, тебе занимаю 15:59; Ксеня (Заемщик) я в любом случае отдам На работу выйду и расплачусь с тобой 16:00». Далее имеется переписка « заявитель: Я не хочу быть плохой. Но я тоже от тебя жду денежку. Ты обещала. Я тоже на мели 11:39» Ксеня «Я помню Про ноябрь В конце что-то переведу Негде взять пока Работаю, как могу 11:43»… «Я тоже думала что я смогу быстро отдать… 12:04, заявитель: попробуй как то половину хотя бы..12:06»… « Буду подавать на тебя в суд. Наша переписка будет прилагаться к делу…», Ксеня « В суд за что? … По долг? Мы же договорились с Фредом Что я по 10 тыс кждый мес тебе пересылаю И отправляю ему чек 11:08, А через суд смысл? Разобьют маленькими частями сумму Лучше 10 тыс в мес Чем маленькие суммы Так как брать у меня нечего И оф я не работающий человек Смысл какой 11:09, 5 тыс тебя не устраивает И 10 в мес не устраивает Но больше 10 я уже точно в мес не найду И даже через суд 11:09…. Сейчас 88 До конца мес 8 докину 80 тыс И по 10 отдам 11:30..» (л.д.14-23).

Как следует из чека операции СберБанк от **.**,** 08:54:45 ФИО1 осуществлен перевод клиенту ФИО5 А., следует, что номер карты получателя ****№ ** номер карты отправителя ****№ ** сумма перевода 50 000 рублей, номе документа № ** код авторизации № ** (л.д.26).

Из чека операции СберБанк от **.**,** 15:11:07 ФИО1 осуществлен перевод клиенту ФИО5 А., следует, что номер карты получателя ****№ ** номер карты отправителя ****№ ** сумма перевода 30000 рублей, номе документа № ** код авторизации № ** (л.д.25).

Из чека операции СберБанк от **.**,** 10:04:12 ФИО1 осуществлен перевод клиенту ФИО5 А., следует, что номер карты получателя ****№ ** номер карты отправителя ****№ ** сумма перевода 10 000 рублей, номе документа № ** код авторизации № ** (л.д.24).

Общая сумма перевода составила 90 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьёй 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Более того, в соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, протоколом осмотра доказательств нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 осуществлен осмотр № **, с абонентским номером № **, а именно переписка с абонентом Ксеня № **, которая подтверждает факт заключения договора займа и передачу по нему ответчику денежных средств, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, безденежности договора займа и наличия иных правоотношений между сторонами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по указанным распискам.

Поскольку истцом предоставлена переписка с ответчиком, а также квитанции о перечислении денежных средств в общей сумме 90 000 рублей в долг, то суд находит условие о письменной форме договора займа соблюдённым, а сам договор займа на указанную сумму заключённым на условиях, изложенных и достигнутым на тех условиях, которые оговорены в переписке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На дату обращения в суд, ответчиком обязательства по возврату процентов за пользование денежными средствами не исполнена в полном объеме, ответчиком возвращена сумма в размере 2 000 рублей, что подтверждается истцом **.**,** (л.д.27 оборот).

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Альбрехт К.В. в пользу истца задолженность по займу в сумме 88 000 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой и объективностью установлены обстоятельства, подтверждающие выдачу денежных средств по вышеуказанному займу ответчику Альбрехт К.В. и частичное исполнение по возврату заемных денежных средств истцу.

В соответствие с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Что касается требований ФИО1 о взыскании с ответчика Альбрехт К.В. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 88 000 рублей за период с **.**,** по **.**,**, то данные требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом неверно исчислен период взыскания, а следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму в размере 400 000 рублей подлежат взысканию за период с **.**,** по **.**,** и составляет 3 327,12 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на остаток основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**,** до фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание юридической помощи от **.**,**, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель на себя принимает обязательств оказывать юридические услуги по судебно-правовой защите интересов заказчика по гражданскому делу в Ленинском районном суде г. Кемерово взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с Альбрехт К.В, а заказчик принимает обязательство оплачивать услуги (п.1.1). Стоимость услуг по настоящему договору в суде первой инстанции определяется по соглашению сторон и составляет сумму 30 000 рублей (п.3.1) (л.д.67-69). Актом об оказании юридических услуг от **.**,** подтверждается факт оказания услуг в рамках заключенного договора (л.д.86).

Факт передачи денежных средств ФИО1 исполнителю ФИО4 подтверждается расписками от **.**,** на сумму 10 000 рублей (л.д.70) и распиской от **.**,** на сумму 20 000 рублей (л.д.71).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В суде интересы ФИО1 представляла ФИО4 на основании доверенности № № ** от **.**,**, из которой усматривается, что она выдана для представления интересов истца в том числе по иску ФИО1 о взыскании суммы займа с Альбрехт К.В. (л.д.57-58). При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать расходы в размере 2 600 рублей за оформление нотариальной доверенности с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы за обеспечение доказательств – осмотр переписке в телефоне в размере 9 170 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика (л.д.72).

Помимо этого, истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 421,14 рублей, что подтверждается квитанциями, ук4азанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 878,52 рублей подтверждается квитанцией от **.**,** (л.д.5).

Государственная пошлина истцом исчислена верно, и подлежит взысканию с ответчика Альбрехт К.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ... (паспорт серия № **) в пользу ФИО1 денежные средства по займу в размере 88 000 рублей, проценты за период с **.**,** по **.**,** в размере 3 327,12 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на оставление нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей, расходы по обеспечению доказательств в размере 9 170 рублей, почтовые расходов в размере 421,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 878,52 рублей, а всего 136 396,78 рублей.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ... (паспорт серия № **) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга по договору займу исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**,** до дня фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Игнатьева Е.С.