Дело № 2-2831/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-014153-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 мая 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили договор на выдачу кредитной карты №. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено. Наследниками умершей являются ответчики по делу – ФИО1 и ФИО2 На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 48 323,15 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 649,69 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность, составляющая предмет рассмотрения данного гражданского дела, полностью погашена, что подтверждается справкой истца.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданским кодексом РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно справке о состоянии задолженности на 10.12.2022 года, выданной ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №, заключенному со ФИО5, представленной в материалы дела, обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитной карте отсутствуют. Кроме того, в материалы дела представлены: расходный кассовый ордер № 357 от 08.12.2022 года и платежное поручение № 000971 от 08.12.2022 года, согласно которым ответчики полностью погасили задолженность умершей ФИО5 перед Банком.

При этом, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку Банк обратился в суд с настоящим иском 15.12.2022 года, то есть после полного погашения задолженности ответчиками, которые ее произвели 08.12.2022 года.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир