АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 26 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша В.Б.,

при секретаре Ичин Ш.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1 на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившийся **, судимый:

28 декабря 2020 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 26 июля 2022 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника Сундуй-оол А.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Ховалыг А.О., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

8 марта 2023 года около 17 часов, ФИО1, находясь в отделе №**, действуя умышленно и с корыстных побуждений тайно похитил из дамской сумки черного цвета принадлежащие А.. денежные средства в размере ** рублей, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность осуждения, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ооржак С.А. полагает необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения в виду справедливости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО1 были разъяснены.

Правильно признав, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, суд с соблюдением уголовно-процессуального закона постановил обвинительный приговор.

Поскольку причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО2 не нашло объективного подтверждения, суд обоснованно переквалифицировал действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении осужденному ФИО1 наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, ходатайство о снисхождении, условия его жизни и наличие семьи.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Проанализировав данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания судом соблюдены, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Данные выводы суда мотивированы надлежащим образом и их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, выразившихся в назначении ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, судом не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, учитывая установленные данные о личности осужденного, суд признал возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и обоснованно принял решение о замене ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, правомерно применив положения ст. 53.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание является обоснованным и справедливым, поскольку соответствует требованиям закона, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках разрешены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 26 июля 2023 года, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий