ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8380/2022 по иску ГКУ ЦЗН г. Москвы к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ГКУ ЦЗН обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных социальных выплат, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2020 гражданин ФИО1, обратившийся за содействием в поиске работы в ГКУ ЦЗН (отдел Преображенский), был признан безработным. По информации, полученной сотрудниками ГКУ ЦЗН из ПФ РФ выявлено, что ответчик с 22.06.2020 был принят на работу в ООО «Интернет решения». Таким образом ответчик, находясь на учете в качестве безработного, считался занятым и не имел права на получение пособия и других дополнительных выплат в ГКУ ЦЗН с 22.06.2020. Ответчик незаконно получил в период с 22.06.2020 по 3.07.2020 от службы занятости денежные средства в размере 2 698, 06 руб., из которых 1 785, 48 руб. федеральный бюджет, 912, 58 руб. городской бюджет. Ответчику было направлено уведомление о возврате незаконно полученных денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ГКУ ЦЗН денежные средства в размере 2 698, 06 руб.

Представитель истца ГКУ ЦЗН в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане - работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 Закона о занятости) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

Судом установлено, что в связи с введением режима повышенной готовности в соответствии с Указом Мэра Москвы № 12-УМ Центр занятости населения перешел на работу в режиме онлайн. Дистанционное обслуживание осуществляется на основании Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 460.

ФИО1 подал онлайн заявку в отдел трудоустройства «Преображенский», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН, где приказом от 18.06.2020 был признан безработным гражданином с 11.06.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 33 Федерального закона №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» в период с 20.04.2020 по 30.04.2020 и с 1.05.2020 по 19.07.2020 ФИО1 было назначено пособие по безработице в размере 1 500, 00 руб. и 4 500, 00 руб. соответственно.

Во исполнение ст. 13 Закона Москвы «О занятости населения в адрес» и Постановления Правительства Москвы № 47-ПП ФИО1 была назначена материальная поддержка в виде доплаты к пособию по безработице с 11.07.2020 по 10.09.2020 – 850, 00 руб. и компенсация к пособию за пользование услугами городского общественного транспорта в размере 1 450, 00 руб.

Приказами от 30.07.2020 выплаты пособий были прекращены, а ФИО1 снят с учета в качестве безработного.

По информации, полученной сотрудниками отдела трудоустройства «Преображенский» выявлено, что ответчик с 22.06.2020 был принята на работу в ООО «Интернет решения».

Таким образом, ответчик, находясь на учете в качестве безработного, считался занятым и не имел права на получение пособия и других дополнительных выплат в ГКУ ЦЗН с 22.06.2020, так как в соответствии со ст. 3 Закона о занятости безработными признаются граждане, которые не имеют работы и заработка

Таким образом, ФИО1 за период с 22.06.2020 по 3.07.2020 без законных на то оснований получил пособие по безработице, дополнительную материальную поддержку в размере 2 698, 06 руб.

При таких обстоятельствах, выплаченные ФИО1, денежные средства подлежат возврату.

Отделом трудоустройства «Преображенский» ФИО1 было направлено уведомление о возврате незаконно полученных денежных средств.

До настоящего времени денежные средства в размере 2 698, 06 руб. не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в виде пособия по безработице и дополнительной материальной поддержки в размере 2 698, 06 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 400, 00 руб., от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ГКУ ЦЗН г. Москвы к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ….) в пользу ГКУ ЦЗН по г. Москве 2 698, 06 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ….) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Пронина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022г..