УИД №RS0№-88

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Галянт Е.М., при ведении протокола помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, о расторжении брака,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО4 с иском о расторжении брака, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО2. Ребенок проживает совместно с ней. Совместно с супругом проживали до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, кв-л Металлург, <адрес>. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, дальнейшее совместное проживание сторон невозможно. С августа 2025 года вместе не проживают, с ДД.ММ.ГГГГ не ведут общего хозяйства. При таких обстоятельствах полагает, что сохранение брака, а также примирение между ними невозможно. Вопрос о воспитании ребенка между ними разрешен, соглашение о том, что ребенок и в дальнейшем будет проживать с матерью, между ними достигнуто. Спора о выплате средств на содержание ребенка в настоящее время нет. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, в настоящее время также нет. Просит брак с ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном в городе Мариуполе отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>, актовая запись №, расторгнуть, несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить проживать с ней. После расторжения брака оставить ей фамилию ФИО7.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой слушать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления в адрес проживания судебных извещений. Направил в суд заявление, которым исковые требования признал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировала брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>ном в городе Мариуполе отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака фамилия супруге присвоена – ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке.

Стороны от данного брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ребенок проживает совместно с матерью. Спор по данному поводу, а также содержанию ребенка судом не установлен.

Из иска усматривается, что супруги не ведут совместное хозяйство и проживают отдельно с ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Иных данных материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака.

С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Относительно сохранения добрачной фамилии суд полагает необходимым разъяснить истице, что в силу п. 3 ст. 32 Семейного Кодекса РФ выбор между сохранением общей фамилии с бывшим супругом или восстановлением добрачной фамилии является безусловным правом лица, расторгающего брак. При таких обстоятельствах указание в решении суда о расторжении брака на восстановление добрачной или сохранении брачной фамилии не требуется, поскольку это делается в акте о расторжении брака и свидетельстве о расторжении брака согласно волеизъявлению соответствующего лица.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, о расторжении брака – удовлетворить.

Брак между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном в городе <адрес> отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, 23.11.2023г.р., оставить проживать с матерью ФИО3.

В течение трех дней после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Галянт